breaking news

Dosarul lotului Naidăș a ajuns la final. Vezi cine este singurul inculpat pentru care procurorul a cerut clemență UPDATE 2 Ce au susţinut la unison acuzaţii în ultimul cuvânt

January 21st, 2014 | de Dragoş Boţa
Dosarul lotului Naidăș a ajuns la final. Vezi cine este singurul inculpat pentru care procurorul a cerut clemență UPDATE 2 Ce au susţinut la unison acuzaţii în ultimul cuvânt
Ştiri
8

stamora spaga elicopter 111

Și dosarul lotului Naidăș de polițiști de frontieră și vameși acuzați de DNA de fapte de corupție a ajuns, astăzi, la ultimul act, la Curtea de Apel Timișoara. Judecătorul a constatat încheierea cercetării judecătorești și a dat cuvântul pe fond. Procurorul de ședință a cerut condamnarea celor 47 de inculpați la pedepse cu închisoarea pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită și aderare la un grup infracțional organizat, precum și confiscarea sumelor primite cu titlul de mită. Singurul inculpat pentru care procurorul a cerut să-i fie aplicate circumstanțe pentru comportarea sinceră pe perioada procesului a fost Ionuț Soare. La finalul cuvântului său, procurorul de ședință a solicitat menținerea sechestrelor asiguratorii și a interdicțiilor de a părăsi țara. “Pentru 100 de lei să nu pot ieși din țară de atâția ani”, a comentat, nervos, unul dintre inculpați.

Rămâi pe PRESSALERT.ro pentru a afla cele mai importante informații din timpul procesului.

UPDATE 1  Majoritatea avocaților au cerut achitarea clienților lor pe motiv că faptele de care sunt acuzați clienții lor nu există sau nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor. “Nu se spune care este grupul la care ei au aderat”, “dacă există o fotografie în care pe masă este o sumă de bani şi mai mulţi poliţişti de frontieră în jurul ei asta înseamnă că e din mită. Putea să fie roata ţigănească, aşa cum au declarat unii dintre cei audiaţi, sau restituirea unor bani pentru cumpărături care nu au mai fost efectuate în Serbia”, “nu există nicio dovadă că banii care i-ar fi primit ar fi fost de la contrabandiştii de ţigări. Nu există nicio probă în acest sens la dosar prin care DNA să dovedească faptul că persoanele respective, care ar fi dat bani, ar fi fost implicate în contrabanda cu ţigări” – acestea au fost o parte din argumentele invocate de avocaţi. Procesul continuă.

UPDATE 2  Tunurile apărării au fost îndreptate în special pe investigatorii folosiţi de DNA, declaraţiile acestora fiind “structura de rezistenţă” a dosarului – “investigatorul Iovu a avut capacitatea de a modifica înregistrările în condiţiile în care clientul apare în planificări că era liber, dar apare pe înregistrări”, “impunerea lui Iovu s-a făcut de pe poziţii de forţă, inspectorul şef Cezar Bertea transmiţând că poate să facă ce vrea el, toată lumea înţelegând că şi infracţiuni. Dacă nu luau banii de la el, aceştia riscau să fie daţi afară” sau “investigatorul Grun avea un mod neortodox de a obţine probe, făcând presiuni”.

În ultimul lor cuvânt, majoritatea inculpaţilor s-au limitat să spună o frază standard “sunt nevinovat şi vă rog să ţineţi cont de concluziile avocatului meu”. Alţii au susţinut şi că “am fost acuzat pe fragmente de discuţii scoase din context”, “investigatorul a avut un comportament dubios şi o moralitate îndoielnică” sau că “Grun nu avea voie să facă ce a făcut cu noi. E un mare mincinos” . Instanţa a anunţat amânare pronunţării pentru 29 ianuarie.

8 Comentarii

  1. Pletosu says:

    daca as primi si eu cascavalul avocatilor,as spune si eu “NEVINOVATI”,ca nu ma doare gura ;)

  2. naides says:

    bai pletosu te bagi ca musca in *****, lasi niste comentarii de 2 bani. Vorbeste invidia din tine ca nu ai bani care ii au ei? bravo lor s-au imbogatit nu ca fraierii au stat si au frecat-o! i-a dus nu i-a dus capu asta este! trebuie sa fie si dinastia!

  3. George Bush says:

    Sarmanii cat sunt de inocenti. Nu au facut nimic dle! Cred ca multi o sa ,mearga la parnaie,pe mana lor.

  4. cetatean onest says:

    Sper sa le dea pt toate capetele de acuzare si lor si la toti cei care greses in tara asta…e vremea sa umplem puscariile toti care gresim…acum poate veni mantuirea

  5. soso says:

    cu cine credeti k o sa tina judecatorii? cu acuzatii? stati linistiti k nu au facut aia drumul degeaba de la Bucuresti k astia sa scape…in cel mai fericit caz le da cu suspendare la cativa.

  6. yuje says:

    mai putin si jegurile din vami se duc acolo unde le este locul….de la 8 ani in sus le doresc gunoaielor care a facut tara de rusine cu spaga care o pretindeau in fiecare tura

  7. GuessWho says:

    Exista un Dumnezeu si vede ce ganditi si ceea ce doriti altora..Aveti grija..

  8. tocatorul de idei says:

    Daca nu existau aceste manipulari judiciare ale probelor nu mai exista un proces penal.
    Bineinteles ca nu mai avea cum. Cu atat mai mult o condamnare trebuie să se fundamenteze pe dovezi legal administrate, temeinice, convingătoare, de natură a înlătura orice urmă de îndoială. Ramane de vazut cum va aprecia d-l judecator acele “perle de probatiune” in acuzare care miros de la Bucuresti!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


1 + 7 =