Motivele pentru care primarul Reşiţei, Mihai Stepanescu, a fost arestat de Tribunalul...

Motivele pentru care primarul Reşiţei, Mihai Stepanescu, a fost arestat de Tribunalul Timiş în dosarul de corupţie

0
DISTRIBUIȚI

stepanescu catuse 2

Tribunalul Timiş a motivat decizia de arestare a primarului Reşiţei, pesedistul Mihai Stepanescu, care a fost reţinut de DNA TImişoara, fiind acuzat de luare de mită, primind 72.000 lei prin intermediar şi solicitând să i se paveze curtea, valoarea lucrărilor fiind de peste 200.000 lei. Banii au fost primiţi de la reprezentantul unei firme care avea contract cu Primăria Reşiţa. Pentru că a fost dispus să-şi negocieze prerogativele pentru firma care i-a dat şpagă, judecătorul de drepturi şi libertăţi a considerat că „inculpatul SM a încălcat în mod grav deontologia funcției publice deținute, producând un prejudiciu de imagine instituţiei pe care o conduce şi aducând o atingere importantă nu numai activităţilor de serviciu ale PMR (Primăria Municipiului Reşiţa, n.a.), ci şi intereselor legale ale persoanelor. Prin întregul său comportament inculpatul SM a dovedit disponibilitate în negocierea prerogativelor sale şi ale subordonaţilor săi, arătând că înţelege ca, în schimbul primirii unor foloase materiale, să procedeze la îndeplinirea atribuţiilor specific funcției sale în mod ilegal şi discreţionar, sub acest aspect neavând nici un fel de importanţă împrejurarea că rolul său în fruntea PMR era cel de a coordona lucrările publice la nivelul M și de a avea în vedere, la luarea deciziilor, interesul cetățenilor MR. Ca atare, în opinia judecătorului de drepturi și libertăți, referitor la persoana inculpatului, lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol pentru ordinea publică”.

Vorbind despre reacţia opiniei publice la posibila nearestare a primarului, magistratul a considerat că „, atunci când anumite infracţiuni, prin gravitatea lor sau prin efectul pe care îl au asupra opiniei publice, pot crea în cadrul societaţii o reacţie de nesiguranţă, de revoltă, este posibilă privarea de libertate a autorului, cel puţin pentru o perioadă de timp. Or, în prezenta cauză, o astfel de reacție este posibilă data fiind funcția deținută de inculpat și cuantumul foloaselor primite, ambele fiind de natură a șoca opinia publică.


Neluarea unei măsuri preventive împotriva inculpatului, în acest moment procesual, nu ar reprezenta altceva decât o legitimare a unor astfel de practici, de natură a crea impresia că astfel de atitudini sunt fireşti. Intervenţia organelor statului este necesară pentru a împiedica generalizarea unei astfel de conduite. Mai mult decât atât, neluarea unei măsuri preventive împotriva inculpatului nu va contribui la altceva decât la sporirea sentimentului opiniei publice în sensul că organele abilitate ale statului au abandonat orice fel de acţiune de reprimare a faptelor de corupţie, situaţie incompatibilă cu principiile unei societăţi democratice, în cadrul căreia astfel de comportamente nu pot fi tolerate”.

Decizia nu este definitivă, contestaţia primarului la arestare urmând să fie analizată de Curtea de Apel Timişoara.

LĂSAȚI UN MESAJ

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.