Preşedintele PNL Timiş, senatorul Nicolae Robu, a dat, astăzi, un răspuns şocant atunci când a fost fost întrebat de jurnalişti cum 
comentează decizia ANI prin care preşedintele CJ Timiş şi şeful democrat-liberalilor din judeţ, Constantin Ostaficiuc, a fost găsit în conflict de interese în afacerea Ornella Design. „Nu mă preocupă cazul acesta. Nu ştiu nimic. Nu este de competenţa mea dacă este un lucru corect sau nu. Habar nu am dacă e sau nu e cum spune ANI. Ca să fie limpede – eu habar nu am dacă domnul Ostaficiuc a fost implicat într-un conflict de interese.
Asta va stabili justiţia”, a declarat Robu. Deşi decizia ANI îl vizează pe şeful partidului de guvernământ din Timiş, subiectul nu s-a aflat pe agenda conferinţei de presă a liberalilor, care au vorbit despre cu totul alte lucruri – praful din timişoara, ADP, regionalizarea României sau o campanie a TNL a „victimelor guvernării Boc”. Extrem de deranjat de faptul că presa a continuat să pună întrebări despre afacerile dubioase ale şeful PD-L, liberalul Robu a ţinut să pună lucrurile la punct, afirmând că „am o altă zonă de preocupare. Fiecare cu treaba lui. Eu am altă zonă de competenţe”. O posibilă explicaţie a non-combatului lui Robu, ale cărui declaraţii seamănă mai degraba cu ale unui susţinător al PD-L, decât cu cele ale liderului unui partid de opoziţie, pe tema afacerilor lui Ostaficiuc cu firma familiei, este faptul că şi Robu are o situaţie cu cântec la „Politehnica” din Timişoara unde este rector şi profesor la Facultatea de Automatică şi Calculatoare. Aici lucrează ca asistenţi şi cei doi copiii ai săi Andreea şi Raul Robu. P
Domnule Bota de ce esti copil? Nu intelegi ca pe Robu nu il intereseaza deloc problema sociala ci dor ce ar obtine el daca va ajunge in locul celor de azi
In cazul in care va castiga alegerile sa sti ca nu va fi ceva mai bun ca azi
Robu este un personaj care da bine la studenti sau a dat la cei care nu au o pregatire de viata
El jongleaza cel mai bine cu banul public cand este vorba sa obtina el castig
Ca „homo politicus” adeca in traducere poporala animalu’ politic este acelasi endeferent de coloarea politica, este un adevar ineluctabil si irefutabil al vietii politice romanesti cotidiene.
In scandalul (P) Ornella Design, corifeii politichiei locale, fie Lae Robu, fie Titus Andronicus Aquaticus au adoptat tactica strutului, omitand sa se gandeasca ca poponetzu’ le ramane afara, semn ca este liber penrtru orice pedeminusl’ist sa le’o traga. Ca doar d’aia sunt ei „homo politicus”. Ca in sedinta de cejete, un singur „homo politicus” si anume Viorel Sasca a ridicat problema incompatibilitatii dar Titus Andronicus Aquaticus si Borha, mana stanga a lu’ Lae Robu, au votat pentru acordarea facilitatilor. De asemenea, Brendu’ a mintit prin omisiune, spunand ca firma este a ginerelui sau, omitand sa spuna ca in firma mai este si o „parte neglijabila de 75%” reprezentand nevasta si fica. Avand in vedere ca Brendu’ se afla prins inca in dolcele farniente, postludiu si postconcediu, fiind cu gandu’ la Chera Duduca, e de inteles omisiunea. Si pe mine ma enerveaza baba mea cateodat’ ca as vrea s’o scot din testament. Da’mi amintesc repede ca n’am ce sa’i las.
Dar sa revenim la „homo politicus” si la cum a fost supus plenu’ cejete la perversiuni sexuale de catre Brendu’ si mana lui dreapta, Petrisor Nadastean.
Drept dovada sta stenograma sedintei cejete din 20 septembrie 2010, publicata la adresa http://www.cjtimis.ro/uploads/files/09_PV_plen_sepembrie%20_modificat_2010.pdf:
Punctul nr. 21 – Proiect de hotărâre privind modificarea prevederilor
contractului de concesiune încheiat cu SC Ornella Design” SRL Timişoara.
Domnul preşedinte Constantin Ostaficiuc
Proiectul a fost avizat favorabil de Comisia economică şi Comisia de urbanism.
Dacă sunt discuţii?
Domnul consilier judeţean Viorel Sasca
În Comisia economică acest proiect a fost avizat favorabil în conformitate cu
strategia pe care o avem, şi anume aceea de a menţine firmele în PITT şi de a acorda facilităţi care se pot da conform contractului. Din păcate, la momentul respectiv nu am avut informaţia, întrucât am aflat din presă şi de aceea trebuie să pun o întrebare domnului Petrişor Nădăştean – secretar al judeţului Timiş. Având în vedere că în firma respectivă sunt persoane care au o legătură directă cu domnul preşedinte al consiliului judeţean aş vrea să vă întreb dacă prin semnarea acestui proiect de hotărâre şi a contractului între firma respectivă şi consiliul judeţean există în grad de incompatibilitate?
Am pus această întrebare pentru că în presă aşa s-a sugerat şi de vreme ce
situaţia este publică suntem datori să o lămurim, astfel încât să nu fim în ilegalitate.
Încă o dată vă repet că decizia Comisiei economice a fost luată fără să ştie aceste informaţii dacă ştiam adresam în cadrul comisiei această întrebare domnului secretar.
Domnul Petrişor Nădăştean – secretar al judeţului Timiş
Nu pot da un răspuns pentru că nu cunosc problema. Am nevoie de timp să
studiez problema să ştiu cine este domnul Andreescu şi am să vă comunic dacă este sau nu în incompatibilitate.
Domnul preşedinte Constantin Ostaficiuc
Este ginerele meu.
Domnul Petrişor Nădăştean – secretar al judeţului Timiş
La prima vedere nu există stare de incompatibilitate dar am să studiez problema şi am să vă comunic dacă este sau nu în incompatibilitate.
Domnul preşedinte Constantin Ostaficiuc
Mai sunt şi alte discuţii?
Domnul consilier judeţean Viorel Sasca
Tot eu aş vrea să vă întreb domnule secretar dacă putem aproba acum proiectul
de hotărâre sau îl aprobăm după ce primim răspunsul dumneavoastră.
Domnul Petrişor Nădăştean – secretar al judeţului Timiş
Deci, în acest moment aprobăm un contract între consiliul judeţean şi firma
respectivă. Dacă ar exista o asemenea stare de incompatibilitate înseamnă că, noi, consiliul judeţean, nu mai putem să încheiem un asemenea contract. Se poate încheia contractul cu altă persoană din consiliul judeţean, de exemplu, un vicepreşedinte. Nu este vorba despre persoana preşedintelui ca atare. Aici, deşi nu vreau să lărgesc discuţiile, totuşi vă spun că nu există o incompatibilitate legală ci una indirectă. Nu ştiu dacă puteţi să înţelegeţi semnificaţia celor ce am spus. Totuşi, nu trebuie să uităm că preşedintele reprezintă şi nu este domnia sa consiliul judeţean. Dacă nu poate semna
domnia sa atunci poate desemna altă persoană. Prin urmare, dacă dumneavoastră aţi certificat faptul că într-un asemenea contract totul este corect, legal, atunci contractul îl poate semna o altă persoană desemnată chiar de preşedinte.
Domnul consilier judeţean Traian Stancu
Profit de această situaţie şi vă reamintesc că, noi, consilierii judeţeni am propus o comisie prin care am cerut modificarea prevederilor contractelor de concesiune prin aceste acte adiţionale., crezând noi că vor fi, la acea dată, una , două societăţi care nu îşi pot realiza programul lor. În actuala situaţie aş dori să rog conducerea PITT să ne prezinte o situaţie a acestora. Eu ştiu că am votat vreo 10 până acum. Se pare că avem o problemă şi trebuie să ne gândim serios la modificarea contractului de concesiune.
Dacă făceam acest lucru atunci, dar nu am ştiut că se va întinde pe o perioadă aşa de lungă, pentru că, de fapt aşa apărut nevoia acestui act adiţional.
Aş dori ca la următoarea şedinţă, cel puţin a Comisiei de urbanism, PITT-ul să
vină cu o propunere în acest sens pentru că altfel vom discuta acum despre cazul acesta, iar mâine, poimâine te pomeneşti cu alte cazuri, care de fapt au o singură chestie, şi anume aproape toate societăţile cer modificarea actului adiţional. Haideţi să vedem dacă îi putem sprijini pe toţi modificând contractul.
Domnul preşedinte Constantin Ostficiuc
Se supune la vot proiectul de hotărâre.
Consiliul judeţean Timiş, cu 31 voturi „pentru” din partea Crăciunescu Adam,
Borha Liviu, Bitea Nicolae Florin, Bojin Mihăiţă, Bojin Titu, Bologa Gheorghe, Cândea Iosif – Dorin, Cârceie Marius Radu, Coifan Viorel – Gheorhe, Cojocaru Silvia, Costa Cosmin Lăscuţ, Crişan Lelica, Cutu Dorin Pompiliu, Eftimie Mariana, Gaita Oana – Dana, Hehn Dorin – Olimpiu, Matei Viorel, Mihoc Marcel, Moza Ovidiu Samuil, Munteanu Sorin, Nodiţi Gheorghe, Preunca Daniel Gheorghe, Răvăşilă Emilian – Florin, Rotărescu Vasile, Sarmeş Dan Ion, Sasca Viorel – Zoltan, Spătaru Elisabeta, Stancu Traian, Suciu Matei, Szatmari Ioan – Ştefan, Tiuch Cătălin şi 5 abţineri din partea domnilor Constantin Ostaficiuc, Supuran Sorin, Leontin De Maio, Băcanu Horea şi Adrian Negoiţă a aprobat proiectul de hotărâre.
Perversiune Brendu’lui a fost fantastica, dupa ce ca le’a tras’o consilierilor din toate pozitiile, pentru a nu avea eventuale probleme de incompatibilitate el s’a abtinut de la vot.
Oricum ciorcovatzu’ si sluga lui pitica, nu se’mpiedica de astfel de floricele juridice. Coane Brendu’le ai cacarisit’o. Vine maistoru’ Stift’becks, ala cu cheia arestului la bracinar, in maxim doua saptamani sa te intrebe de sanatate, ca daca nu esti sanatos nu se risca nemeni sa’ti dea arest, sa nu pateasca o comedie ca aia de la Arges. Dupa ce deneau’ o sa’ti faca analizele medicale, in cazu’ in care ies bune, la tzuhaus cu matalutza ca asta este pedeapsa tradatorilor.
Acu si Titus Andronicus Aquaticus si Lae Robu sunt de apreciat, in privinta asta. Prima data e mai greu cu perversiunile, dup’aia incep sa’ti placa. E un fel de „sindrom stockholm” in care se stabileste o atractie intre pervers si pervertit.
Inchei cu vorba ciorcovatzului: Sa pervertiti bineeeeee.
Elegant dl. Robu ca de obicei. De oameni din astia are nevoie Timisoara nu de circari. Ce situatie asemanatoare are dl. Robu d-le Bota, copiii d-lui Robu au fost amandoi sefi de promotie si sunt cei mai buni asistenti din facultate.
Hai mai Mihaitza nu fi penibil, ca o sa faci batatura la limba daca abuzezi de ea, si e mult pina la locale!
Robu e lins in dos de miile de studenti de la Poli, la care le da camine, posturi la gramada in facultate, burse, locuri cu miile la master si doctorate din banii altor sclavi colegi de-ai lor si partial din banii publici. Nu imi inspira deloc incredere. Sper sa nu iasa primar