Cum i-a dat de gol fumul pe vameşii care au făcut un...

Cum i-a dat de gol fumul pe vameşii care au făcut un şmen de 2,4 milioane lei

0
DISTRIBUIȚI

Falsa operaţiune de distrugere a unor importante cantităţi de tutun, în urma căreia bugetul a fost prejudiciat cu peste 2,4 milioane de lei, a fost dovedită printr-o expertiză care a arătat că toţi cei implicaţi în caz au minţit. Vă reamintim, că DNA Timişoara a dispus trimiterea în judecată a  fostului şef al Direcţiei Judeţeană pentru Accize şi Operaţiuni Vamale (D.J.A.O.V) Caraş Severin, Gheorghe Verdeţ,  Florin Dărac, fost inspector vamal asistent la  compartimentul echipe mobile, în prezent inspector vamal la Biroul Vamal Naidăş, Claudiu Chiţibea, gestionar la Poliţia Caraş Severin  şi angajaţii firmei Parc Industries SRL din Moldova Nouă, admnistrată de un cetăţean irakian, pentru că au înscenat distrugerea produselor accizabile ca să nu mai plătească sumele datorate la buget.

Iniţial cei implicaţi au declarat că distrugerea ţigărilor s-a făcut prin ardere într-un coş de fum dezafectat din apropierea firmei, timp de 7-8 ore. Ulterior, inculpaţii s-au încurcat în declaraţii, indicând ore diferite la care s-a derulat operaţiunea de distrugere, dar şi durata acţiunii. În urma verificărilor s-a stabilit că tutunul care ar fi fost distrus a fost echivalentul a 1.515 baxuri de ţigarete.


Experţii desemnaţi au încercat iniţial să falsifice rezultatele, susţinând că ar fi fost nevoie de doar zece ore. În realitate, s-a stabilit că în mod intenţionat în formula de calcul au „uitat” un  zeră, aşă că timpul real de distrugere ar fi fost de 100 de ore- „Urmărirea penală a stabilit că în realitate, întreaga expertiză, deşi apare ca întocmită de cei trei experţi, a fost realizată de unul singur, respectiv de Scruba Gheorghe, aspect recunoscut de către aceasta cu ocazia audierii, iar ceilalţi doi şi-au însuşit concluziile cu prilejul unei întâlniri avute la biroul de avocatură al unuia dintre apărătorii aleşi ai învinuitului Verdeţ Gheorghe, în data de 24.03.2011. Mai mult s-a stabilit faptul că intervalul de 10 ore consemnat drept concluzie esenţială în raportul de expertiză, a fost stabilit în baza unei înţelegeri între cei trei experţi, în scopul de a-i ajuta pe învinuiţi, mai precis ca termenul stabilit prin expertiză să corespundă cu intervalul de timp declarat în cursul urmăririi penale de învinuiţi. Dovada acestui fapt o constituie declaraţiile ulterioare date de experţi în calitate de învinuiţi, în care se evidenţiază faptul că învinuitul Scruba Gheorghe a insistat să-i ajute pe membrii comisiei de distrugere învinuiţi în cauză, sub pretextul că numai în acest fel ei ca experţi vor mai fi căutaţi în viitor de alţi clienţi”, se arată în rechizitoriu.

În plus, expertiza a scos în evidenţă şi faptul că „nu au fost identificat urme de funingine sau de fum pe coşul de la cuptorul în care s-a susţinut că a avut loc arderea de natură să confirme că în incinta respectivă a avut loc o ardere, precum şi datele tehnice ale coşului, respectiv faptul că focarul coşului era acelaşi cu camera de ardere, şi în această modalitate nu exista posibilitatea tehnică de alimentare cu cantitatea de oxigen necesară unui asemenea proces de ardere”.

LĂSAȚI UN MESAJ

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.