EXCLUSIV Şpăgile, folosite pentru mituirea electoratului în alegerile locale

EXCLUSIV Şpăgile, folosite pentru mituirea electoratului în alegerile locale

0
DISTRIBUIȚI

Şpăgile strânse de prin fraudarea subvenţiilor europene urmau să fie folosite şi pentru cumpărarea de voturi în alegerile locale, reiese din interceptările făcute în dosarul DNA în care, aseară, au fost arestaţi pentru 29 de zile şeful PD-L Caraş Severin, Iancu Simion Simi, care este şi primar în Oţelu Roşu, directorul APIA Caraş Severin Romică Anculia şi primarul din Socol, Ghiţă Valentin. Directorul APIA Caraş Severin, pedelistul Anculia,  era cel care coordona întregul mecanism de fraudare, de la discuţiile cu primarii pentru a da lucrările firmelor lui Tudor Jurj şi până la împărţirea şpăgilor. Într-o discuţie interceptată, Romică Anculia îi spunea unui primar că o parte din mita primită urma să fie „investită” în campania electorală. „Trebe’ bani pentru campanie, trebe bani şi vouă, trebe şi nouă…cu chestia asta (operaţiunea de fraudare a contractelor– s.n.) ne doare la p…” a susţinut pedelistul. Într-o altă discuţie cu primarul din Socol, Anculia i-a explicat acestuia beneficiile electorale ale intrării în „cooperativa” de şpagă, pe lângă câştigurile directe vorbind şi despre folosirea subvenţiilor ca armă de şantaj. Şeful APIA i-a spus primarului să-i avertizeze pe oameni că vor primi subvenţiile doar dacă vor arăta votul care să demonstreze că au ales pe cine trebuie.

Romică Anculia a dat ca exemplu situaţia din comuna Teregova unde  „Marius (Marius Damian primarul PSD din Teregova, n.n.) dă 2 milioane pe vot.


Îs 5 în familie, iau 10 milioane. Io dau 200 de milioane, dacă nu…Ce preferaţi? Banii lui Borduz sau banii lu’…Dacă nu, beliţi p…”. Conform procurorilor DNA „acest tip de discurs, pe care inculpatul Anculia voia să-l inducă sătenilor din acea localitate, avea scopul de a-i face pe aceştia să înţeleagă că o opţiune electorală „greşită” ar putea avea ca şi consecinţă neacordarea subvenţiilor pe suprafaţă pentru o întreagă colectivitate rurală, că fondurile europene ce se plătesc prin intermediul APIA ar putea fi abuziv blocate de către inculpat, director al Agenţiei”.

De altfel, şeful APIA nu a ezitat să prezinte în clar mecanismul prin care putea să-i facă unui primar incomod probleme chiar în campania electorală „dacă luăm add literam, după procedurile noastre, eu îs obligat ca în momentul când fac vreo verificare pe teren, da, şi constat că Consiliul Local Teregova nu şi-a făcut suprafeţele de păşune şi de agromediu, da? Se fac nişte etape, se fac nişte paşi. Unu, te bag în lucru, înţelegi, şi baţi la mine la APIA. şi nu mai ia bani în viaţa lui. Înţelegi tu, nu 5 ani, în viaţă nu ia bani. Înţelegi? Doi, fac hârtie către DNA. şi către Antifraudă şi către OLAF-ul de la Bucureşti. Şi trei, fac hârtie către ANAF., să blocheze conturile. Tot ce intră…Deci îs inconştienţi. Înţelegi, poimâine îs alegerile, dacă încep acum procedurile, să sparg gheaţa, durează vreo 6, 7 luni de zile. Tu, ca primar, nu-ţi convine să ai conturile blocate înainte de alegeri. Înţelegi? Să nu poţi mişca nicicum, să vină pe capul tău DNA-ul Înţelegi? Să te cheme la Procuratură. Chestia asta nu-i convine nimănui”.

LĂSAȚI UN MESAJ

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.