Judecătoarea Boloș Floriță de la Ineu, cea care a transformat instanța în SRL dând sentințe halucinante pe bani, a beneficiat, la termenul de astăzi de la Curtea de Apel Timișoara de un tratament extrem de prietenos din partea gardienilor de la Penitenciarul de Maximă Siguranță Arad. Escorta a adus-o fără cătușe în sala de judecată, unul dintre gardieni venind înainte și avertizând singurul jurnalist din sală „sper să nu avem probleme”, în condiţiile în care nimeni nu a încălcat vreo regulă. La ieşirea din sală, principala grijă a gardienilor a fost ca să-i protejeze deţinutei imaginea, punându-se în faţa fotoreporterului şi îmbrâncindu-l.
Atitudinea agresivă a gardianului şi preocuparea escortei de a nu fi fotografiată judecătoare a făcut ca pe scări deţinuta să rămână în spatele celor care ar fi trebuit să o păzească (vezi foto).
Curtea de Apel Timişoara a judecat excepţia invocată la termenul anterior de avocatul judecătoarei. „Nu pot fi două acte de luare de mită decât dacă împărţim în valute – lei şi euro. Nu putem considera un singur act material suma de 13.000 lei. Din toate probele administrate a fost o pretindere iniţială de 12.000 leo suma de 1.000 lei fiind pretinsă ulterior şi nu poate constitui decât un alt act material. Ulterior s-au dat cei 5.500 de euro. Deci sunt trei acte materiale, nu două şi din acest motiv considerăm că trebuie restituitdosarul la procuror pentru refacerea actului de sesizare”, a susţinut avocatul Mihai Paşca. Procurorul DNA a cerut respingerea excepţiei, declarând că „cele două fapte sunt clar stabilite. În general la infracţiunile de luare de mită se negociază diverse sume până se primeşte. Faptul că a mai cerut o mie de lei în plus nu constituie o altă faptă. Avocatul solicită agravarea situaţiei inculpatei cu un nou act material”. Instanţa a respins excepţia pe motiv că „faptele sunt suficient de clar precizate în rechizitoriu şi nu se impune restituirea dosarului”. Următorul termen a fost stabilit pentru 30 august.
felicitari agentilor de la Penitenciarul Arad! Au procedat corect! Catusele se pun celor periculosi sau care prezinta pericol de evadare, nu femeilor de 50 de ani care au comis fapte fara violenta! si in nici un caz catusele nu se pun pentru deliciul presei!
Presupun ca tu esti in poza,maretul ,,agent,, paznic la puscarie,de spui asemenea aberatii.Catusele se aplica printre multe alte situatii ,si detinutilor sau retinutilor.Deci muierea aia trebuia sa aiba catuse.Asa prevede legea, nu zic eu.Dar,atunci cand ti-a promis ca te vei bucura de atentia ei cand va iesi(ca va scapa-zice ea) normal ca devii brusc bodyguard-ul ei…
Ha,Ha,Ha……………………. inculpata escorteaza ciosii (agentii) , agenta din imagine habar n-are ce inseamna ESCORTA si cum se face……… d-nul Bele , scze Bele – i la racoare , d-lor sefi schimbati ,,escorta,,
sper ca DOMNUL DOBRA,,,sa ia masurile corecte pt.acei agenti…!sau mac sa dea disp DASDRP sa ia aceste masuri.!Sunt de rasul curcilor…!Cu siguranta doamna agent a fost luata pe nepregatite din ceva birou si pusa sa faca escorta..si nimeni nu a mai avut timp si nici inspiratie sa-i spuna cum si unde sa stea..!ESCORTA LU”PESTE.!MA MIR CA PPL NU S-A INTORS PE SCARI IN SUS…!!!!!
acesti serpi veninosi care vomeaza veninul si rautatea din ei pe aici,trebuie sa stie ca pedeapsa este privarea de libertate …ppl -ii se bucura si ei de dreptul la imagine ,iar in conf cu Directiva Europeana au dreptul sa fie expusi cat mai putin publicului….faptul ca nu poarta catuse,se datoreaza faptului ca regimul de detentie care i se aplica ii permite acest lucru…deci voi,hoarda de latrai publici ,voi gloata,mai bine v-ati culturaliza cat de cat inainte de a vb….la fel si „jurnalistul’ care crapa de ciuda ca nu a putut el filma sau fotografia ce au vrut muschii lui….