Măsuri împotriva celor găsiţi vinovaţi de incidentul sângeros de la „Liceul Pedagogic”...

Măsuri împotriva celor găsiţi vinovaţi de incidentul sângeros de la „Liceul Pedagogic” Carmen Sylva, la o zi după ce presa a pus întrebări. Vezi varianta pentru părinţi a directorului Cristescu

16
DISTRIBUIȚI

circulara pedagogic

De teamă că școala va ieși cu imaginea ”șifonată” după ce cel mai păstrat secret de la Liceul Pedagogic ”Carmen Sylva” avea să fie devoalat, conducerea școlii a inițiat o comunicare cu părinții. Joi, 23 ianuarie, în școală a fost transmisă o circular și un comunicat pentru părinții copiilor de la ”Carmen Sylva”. Circulara vine la exact o zi după ce s-a documentat jurnalistic întâmplarea și directorul Ionț Cristescu a fost chestionat cu privire la incidentul sângeros din toatela băieților, în care un puști de clasa I a fost tăiat la mână de un elev mai mare,  Victima a avut nevoie de îngrijiri medicale la Urgențe, rana fiindu-i cusută. Reamintim că directorul de la ”Carmen Sylva” a declarat presei că ”a fost un incident minor”.

Știind că întreaga istorie va apărea în presă,  Ionuț Cristescu a încercat să prezinte părinților elevilor din școală, în ultimul moment, varianta personală despre ”incidentul minor”. Așa se face că, la o zi după documentarea jurnalistică, a transmis o circulară în care explică faptul că unui elev de clasa a IX-a i-a fost scăzută nota la purtare la nota 6 şi a fost eliminat pentru trei zile de la cursuri cu îndeplinirea unor sarcini administrative pe perioada programului şcolar pentru ”folosirea unui limbaj obscene, agresiune corporală, fumat în incinta școlii”.


Elevul studiază în clasa de Teologie. De asemenea, unui alt elev i-a fost scăzută nota la purtare la 7 pentru agresiune corporală şi fumat în incinta şcolii.

Curios este că, după discuția jurnalistică, în care încerca să inducă ideea că probabil elevul de clasa I s-a zgâriat singur într-o margine de placă de faianță desprinsă din toaletă, directorul Ionuț Cristescu povestește cum au stat de fapt lucrurile. ”În data de 14 ianuarie, în cadrul Liceului Pedagogic ”Carmen Sylva” din Timișoara s-a petrecut un incident în urma căruia un copil din clasa I a fost tăiat la mână de către un elev din clasa a 9-a. Informațiile preliminare indicau faptul că elevul din clasa a 9-a a folosit o lamă ascuțită, în urma conflictului iscat. Conflictul a fost generat de faptul că elevii din clasa a 9-a au fost descoperiți, de câțiva elevi din clasa I, fumând în toaletă școlii. Elevii din clasele primare le-au făcut observații în legătură cu fumatul în școală și de aici a pornit reacția care a dus la rezultatul reprobabil de a avea un copil rănit cu un obiect ascuțit, în școala noastră”, se arată în comunicarea pentru părinți.

Interesant este și că în urma acestui incident, reprezentanții părinților s-au autosesizat în data de 16 ianuarie și împreună cu președintele Asociației Părinților elevilor din școală, au avut o discuție cu conducerea școlii. În urma acestei discuții reprezentanții părinților au înțeles că au fost luate primele mărturii, Poliția a fost anunțată, dar părinții copiilor nu doresc pe moment să fie luate măsuri suplimentare. Părinții copilului rănit au comunicat școlii că au la dispoziție două luni să declanșeze o acțiune în instanță.

A fost și o anchetă internă, care a durat trei zile, iar cncluziile au fost notate într-un document păstrat acum în arhiva școlii.

 

 

16 COMENTARII

  1. Haideti ca sunteti caraghiosi. „Incident sangeros”? Cred ca este necesara mai multa ponderare in descrierea jurnalistica a evenimentelor. Ati adoptat un ton bombastico-revendicativ-revoltat..demn de o gazeta gen spynews/cancan.

    Ma bucur ca scoala a luat masuri in acest caz, desigur, un plan de supraveghere mai buna a spatiului scolii ar fi utila + aplicarea mai stricta de sanctiuni pt orice abatere. Liceul pedagogic a fost si trebuie sa fie in continuare elita scolilor timisorene.

  2. Este a 2-a oara cand scrieti un articol prost documentat si rautacios, care aduce prejudicii imaginii liceului. De ce?

    Comunicatul a fost scris de parintii implicati in ancheta interna.

    Mai jost aveti firul corect. Poate fi obtinut de orice jurnalist care-si face treaba bine, daca are bunul simt sa se documenteze direct la scoala:

    1. ancheta interna s-a derulat in perioada 17-21 ianuarie. Era normal sa dureze atat pentru ca nu toti parintii copiilor au putut fi prezenti in prima zi
    2. Dosarul bine documentat al anchetei interne poate fi consultat la scoala. A fost semnat de toti membrii comisiei de ancheta in 22 ianuarie
    3. In 23 ianuarie a fost emisa circulara
    4. In 24 ianuarie ati scris primul articol
    5. in 25 ianuarie scrieti al 2-lea articol in care faceti, din nou, „aprecieri” subiective

    Orice om inteligent poate trage concluziile si singur. M-as fi asteptat sa le trageti si voi si sa scrieti un articol in care sa corectati derapajul primului articol scris din auzite. Jurnalism de 2 lei.

    Voi trimite link-urile articolelor dvs. si documentele scolii catre celelalte redactii locale si nationale.

  3. ati preluat din comentariile mele pe care NU le-ati aprobat si ati scris tendentios ce ati vrut
    RUSINE !!!
    nici macar atat curaj nu aveti sa scrieti corect un articol
    NUMAI rating vreti !!!

  4. Este a 2-a oara cand scrieti un articol prost documentat si rautacios, care aduce prejudicii imaginii liceului. De ce?

    Comunicatul a fost scris de parintii implicati in ancheta interna.

    Mai jost aveti firul corect. Poate fi obtinut de orice jurnalist care-si face treaba bine, daca are bunul simt sa se documenteze direct la scoala:

    1. ancheta interna s-a derulat in perioada 17-21 ianuarie. Era normal sa dureze atat pentru ca nu toti parintii copiilor au putut fi prezenti in prima zi
    2. Dosarul bine documentat al anchetei interne poate fi consultat la scoala. A fost semnat de toti membrii comisiei de ancheta in 22 ianuarie
    3. In 23 ianuarie a fost emisa circulara
    4. In 24 ianuarie ati scris primul articol
    5. in 25 ianuarie scrieti al 2-lea articol in care faceti, din nou, „aprecieri” subiective

    Orice om inteligent poate trage concluziile si singur. M-as fi asteptat sa le trageti si voi si sa scrieti un articol in care sa corectati derapajul primului articol scris din auzite. Jurnalism de 2 lei.

    Voi trimite link-urile articolelor dvs. si documentele scolii catre celelalte redactii locale si nationale.

  5. Este a 2-a oara cand scrieti un articol prost documentat si rautacios, care aduce prejudicii imaginii liceului. De ce?

    Comunicatul a fost scris de parintii implicati in ancheta interna.

    Mai jost aveti firul corect. Poate fi obtinut de orice jurnalist care-si face treaba bine, daca are bunul simt sa se documenteze direct la scoala:

    1. ancheta interna s-a derulat in perioada 17-21 ianuarie. Era normal sa dureze atat pentru ca nu toti parintii copiilor au putut fi prezenti in prima zi
    2. Dosarul bine documentat al anchetei interne poate fi consultat la scoala. A fost semnat de toti membrii comisiei de ancheta in 22 ianuarie
    3. In 23 ianuarie a fost emisa circulara
    4. In 24 ianuarie ati scris primul articol
    5. in 25 ianuarie scrieti al 2-lea articol in care faceti, din nou, „aprecieri” subiective

    Orice om inteligent poate trage concluziile si singur. M-as fi asteptat sa le trageti si voi si sa scrieti un articol in care sa corectati derapajul primului articol scris din auzite. Jurnalism de 2 lei.

    Voi trimite link-urile articolelor dvs. si documentele scolii catre celelalte redactii locale si nationale!

  6. Este a 2-a oara cand scrieti un articol prost documentat si rautacios, care aduce prejudicii imaginii liceului. De ce?

    Comunicatul a fost scris de parintii implicati in ancheta interna.

    Mai jost aveti firul corect. Poate fi obtinut de orice jurnalist care-si face treaba bine, daca are bunul simt sa se documenteze direct la scoala:

    1. ancheta interna s-a derulat in perioada 17-21 ianuarie. Era normal sa dureze atat pentru ca nu toti parintii copiilor au putut fi prezenti in prima zi
    2. Dosarul bine documentat al anchetei interne poate fi consultat la scoala. A fost semnat de toti membrii comisiei de ancheta in 22 ianuarie
    3. In 23 ianuarie a fost emisa circulara
    4. In 24 ianuarie ati scris primul articol
    5. in 25 ianuarie scrieti al 2-lea articol in care faceti, din nou, „aprecieri” subiective

    Orice om inteligent poate trage concluziile si singur. M-as fi asteptat sa le trageti si voi si sa scrieti un articol in care sa corectati derapajul primului articol scris din auzite. Jurnalism de 2 lei.

    Voi trimite link-urile articolelor dvs. si documentele scolii catre celelalte redactii locale si nationale!!

  7. Este a 2-a oara cand scrieti un articol prost documentat si rautacios, care aduce prejudicii imaginii liceului. De ce?

    Comunicatul a fost scris de parintii implicati in ancheta interna.

    Mai jost aveti firul corect. Poate fi obtinut de orice jurnalist care-si face treaba bine, daca are bunul simt sa se documenteze direct la scoala:

    1. ancheta interna s-a derulat in perioada 17-21 ianuarie. Era normal sa dureze atat pentru ca nu toti parintii copiilor au putut fi prezenti in prima zi
    2. Dosarul bine documentat al anchetei interne poate fi consultat la scoala. A fost semnat de toti membrii comisiei de ancheta in 22 ianuarie
    3. In 23 ianuarie a fost emisa circulara
    4. In 24 ianuarie ati scris primul articol
    5. in 25 ianuarie scrieti al 2-lea articol in care faceti, din nou, „aprecieri” subiective

    Orice om inteligent poate trage concluziile si singur. M-as fi asteptat sa le trageti si voi si sa scrieti un articol in care sa corectati derapajul primului articol scris din auzite. Jurnalism de 2 lei.

    Voi trimite link-urile articolelor dvs. si documentele scolii catre celelalte redactii locale si nationale!!!!

  8. dacă părintii nu depun plângere penala pot fi moral considerați ca parțial vinovați dacă acest fel de incident se întâmpla din nou. dacă știu ca scapă ușor respectivii vor recidiva. sau alții ca ei vor prinde curaj sa abuzeze alte victime, iar copii cei mici, niște mici eroi după părerea mea, se vor teme în viitor să își apere drepturile.

  9. păcat ca la pedagogic se întâmplă asa ceva. sa nu zică nimeni ca nu se știa ca elevi fumează în buda. a trebuit sa vina un mic erou care sa facă ordine că adulții n-au fost în stare. mândriți-vă cu micuții eroi si aruncați afară gunoaiele din acel liceu, nu va mai luați degeaba de jurnaliști, cât că unii dintre ei sunt de teapa dementului cu cuțit.

  10. Liceul Pedagogic este si ramane unul dintre cele mai bune din oras. Elevul de clasa a IX-a nu este un fost elev de la Peda, ci a ajuns aici (intamplator!) dupa admitere.
    1. Cautati, mai bine, de la ce scoala provine si interesati-va acolo cum a fost posibil ca un astfel de ‘speciemn’ sa aiba media la Purtare suficient de mare pentru a fi admis la Peda (media la Purtare trebuie să fie minimum 9! la sectia respectivului elev).
    2. Educatia, limbajul si comportamentul se invata prin imitarea a ceea ce vede copilul in casa. In scoala, elevul EXPRIMA ceea ce a invatat acasa.
    3. Parintii elevilor din clasa a IX-a (de la Liceul Peda) li se recomanda sa treaca pe la consilierul psihopeda, dar parintii se feresc, pentru ca odralsa e un copil NORMAL. Adultii se tem ca nu cumva copiii sa le spuna psihologilor ce se intampla in familie (divorturi, adultere, scandaluri, batai, betii, agresivitate maxima, toate acestea distrugand copilul).
    4. Au mai fost si pana acum lucruri negative in Peda si de fiecare data s-au luat masurile cele mai severe.
    5. Astfel de lucruri se intampla in absolut toate celelalte scoli si licee din oras, inclusiv la faimoasele Loga, Lenau, Banatean, Calderon etc, etc: se fumează, se bat, se injura.
    Liceul Pedagogic va ramane unul dintre cele mai bune, cele mai bine pazite si in care este ordine. Deci, dati-va seama cam ce se intampla in celelalte scoli! Nu stiu ce masuri se iau pe-acolo, la Peda stiu ca este severitate maxima, chiar fara PRESA. Cu bine, Otilia H.

  11. Acel elev studiaza la TEOLOGIE, ati scris bine????????????? Cand treceti pe langa acel liceu, uitati-va la comportamentul unora dintre elevi. Acesta este „unul din cele mai bune licee”? Vorbiti serios?

  12. Nu mai condamnati jurnalistii, daca ei nu ar fi facut public incidentul probabil ar fi ramas fara nici o sanctiune, la fel ca altele care au avut loc in acel liceu. Nu e prima data cand un incident violent are loc in acest liceu. Nu demult, tot un elev de liceu a lovit cu piciorul in fata un alt copil din clasele primare. Nici atunci nu a fost luata nici o masura ferma si uite unde s-a ajuns, un altul sa fie taiat. Urmatorul va ajunge la spital? Elevi la teologie care ar trebui sa fie un exemplu, se comporta ca niste infractori. Ce cauta aceasta sectie in cadrul acestui liceu? De ce nu se muta in spatiul care le-a fost pus la dispozitie si sa nu mai traga un liceu bun in jos, sa-i compromita imaginea?

  13. discutii, discutii, discutii…..
    Dar de-o intrebare tot mai e loc: si in Romania ca si in majoritatea tariilor in lume, fumatul in locurile (si locale, si institutii) publice este total interzis sau cu mici exceptii sint create locuri (restrinse) pt fumat. Si asta pentru ADULTI. Cum se face ca in scolile dini tara, incepind cu generalele pina la toate liceele nu se interzice fumatul ?
    Copiii sint imuni la efectele nocive ale fumatului ? Parerea mea ca subiectul fumatului in scoli nici nu ar mai trebuii pusa in dicutie. INTERZIS si gata, fara comentarii. Nu la WC sau in curte, ci total interzis. Pe vremea cind am urmat eu liceul, numai daca se gaseau ramasite de tutun prin buzunare , la controalele inopinate, erai exmatriculat min. 3 zile, daca mai erau si tigari liceeni riscau si bacalauretul, de nota la purtare nici nu mai vorbesc. Si de fumat nu vorbesc numai de spatiul scolii ci si daca erai vazul undeva in afara scoli sau daca numai miroseai a tutun. Curios ca actualele cadre didactice nu isi mai aduc aminte de regulile de educatie trecute ca doar nu totul a fost absurd si inutil in urma cu 20-25 de ani. Din contra, educatia era inca o „Valoare” morala. Cu ce se distruge caracterul unui copil interzicindui fumatul , alcoolul, sexul si mai ales lenea la anumite virste si in anumite imprejurari ? Scoala e scoala si ce se invata acolo e ceea ce pune bazele viitorului. Unele reguli trebuie cimentate si nu puse in discutie aiurea.

  14. Desigur, n-ar fi avut atata haz daca n-ati fi continuat saga ‘Incident Sangeros la Pedagogic’. Articolele astea il fac de rusine pe Jack Spintecatorul… adevarata functie a jurnalistilor in societate a ramas uitata pe undeva pe vremea inventarii tiparului – la fel si calitatea articolelor. Povestea este expusa ridicol, educatia se face in primul rand acasa – mi se pare ridicol sa astepti de la scoala sa-ti invete copilul ca nu e de bun-simt sa taie un coleg. Lasati dramele si preocupati-va de probleme reale, ca sunt destule.

LĂSAȚI UN MESAJ

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.