Dan Radu Ruşanu a fost REŢINUT. Preşedintele ASF, urmărit penal pentru favorizare...

Dan Radu Ruşanu a fost REŢINUT. Preşedintele ASF, urmărit penal pentru favorizare a infractorului şi influenţare a declaraţiilor

1
DISTRIBUIȚI

dan radu rusanug

Preşedintele Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF), Dan Radu Ruşanu, a fost reţinut, marţi, pentru favorizare a infractorului şi influenţare a declaraţiilor, în dosarul „Carpatica”, procurorii DNA urmând să ceară Tribunalului Bucureşti arestarea lui preventivă pentru 30 de zile, anunţă Mediafax. Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au extins urmărirea penală în cazul lui Dan-Radu Ruşanu, preşedintele Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF), pentru favorizare a infractorului şi influenţare a declaraţiilor. Săptămâna trecută, procurorii DNA au început urmărirea penală a lui Dan Radu Ruşanu, în dosarul „Carpatica”, pentru constituire a unui grup infracţional organizat şi complicitate la abuz în serviciu, fiind suspectat că a întocmit şi a avizat proiectul OUG privind ASF şi ar fi acceptat „protejarea frauduloasă” a intereselor SC Carpatica.

„Din ordonanţa de extindere a urmăririi penale a rezultat că există date şi indicii rezonabile conform cărora, pentru perpetuarea situaţiei de favorizare a SC Carpatica Asig SA şi urmărind impunerea în cadrul consiliului ASF a anumitor  persoane, dar şi întărirea propriei puteri decizionale, Ruşanu Radu Dan a efectuat demersuri pentru adoptarea unei ordonanţe de urgenţă de către Guvernul României, care să dea caracter normativ şi obligatoriu  intereselor sale personale şi de grup”, se arată într-un comunicat de presă de marţi al DNA. Potrivit probelor administrate până în prezent, Radu Dan Ruşanu ar fi întocmit, în fapt, proiectul ordonanţei de urgenţă pentru modificarea şi completarea OUG 93/2013 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea ASF, precum şi pentru modificarea Legii 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România şi ar fi avizat, în calitate de preşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară, proiectul de lege, care a fost ulterior adoptat în şedinţa de guvern din 16 octombrie 2013 şi publicat în Monitorul Oficial din 18 octombrie 2013.

„Pentru atingerea intereselor personale, Ruşanu Radu Dan, în complicitate cu iniţiatorul de drept al proiectului de lege, s-a prevalat de angajamentele legislative şi instituţionale pe care Autoritatea de Supraveghere Financiară şi le-a asumat cu Fondul Monetar Internaţional şi cu reprezentanţii Comisiei Europene, pentru introducerea unor modificări în proiectul de ordonanţă de urgenţă, care au constat în interpretarea subiectivă şi părtinitoare privind cerinţele legate de calificările profesionale minime pe care trebuiau să le aibă membrii Consiliului A.S.F”, susţin procurorii. Astfel, cunoscând faptul că Daniel George Tudor, la acea dată vicepreşedintele sectorului de supraveghere a asigurărilor, nu îşi echivalase studiile efectuate în afara ţării, „a impus şi a obţinut modificarea legislaţiei, în sensul introducerii, ca şi condiţie, pentru a ocupa funcţia de membru al Consiliului A.S.F., experienţa profesională în domeniul financiar a instituţiilor de credit şi/sau a instituţiilor financiare nebancare de minimum nouă ani de la data absolvirii studiilor”, au precizat procurorii.

O altă prevedere a cărei reglementare a obţinut-o, în cadrul şedinţei de guvern din 16 octombrie 2013, a constituit-o concentrarea, sub autoritatea exclusivă a preşedintelui ASF, a deciziei de declanşare sau nu a unor controale la societăţile de asigurări, inopinate, „îngrădind astfel atribuţiile vicepreşedinţilor sectoarelor supravegheate, care se presupune că aveau competenţele să decidă oportunitatea instituirii unor astfel de controale”, au mai arătat procurorii. „În acest mod, Ruşanu Radu Dan a urmărit şi a obţinut foloase necuvenite, prin încălcarea normelor de drept, aducând vătămări, atât instituţiei Autorităţii de Supraveghere Financiară, care, ca organism administrativ autonom de specialitate, trebuie să funcţioneze, guvernat de principiul transparenţei instituţionale, cât şi lui Tudor Daniel George”, a precizat DNA.

Procurorii i-au adus la cunoştinţă lui Dan Radu Ruşanu noile acuzaţii şi l-au reţinut pentru 24 de ore, acesta urmând a fi prezentat marţi Tribunalului Bucureşti, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. Tot marţi, Direcţia Naţională Anticorupţie a cerut procurorului general al PICCJ să solicite Camerei Deputaţilor aviz pentru urmărirea penală a lui Daniel Chiţoiu, în dosarul „Carpatica”, pentru abuz în serviciu şi constituirea unui grup infracţional organizat, în perioada în care a fost ministru al Finanţelor. Cererea a fost formulată întrucât există indicii rezonabile potrivit cărora, în cursul lunii octombrie 2013, Daniel Chiţoiu a iniţiat adoptarea unei ordonanţe de urgenţă al cărei scop exclusiv era sprijinirea grupului infracţional constituit pentru a favoriza interesele SC Carpatica Asig SA, în lipsa unei urgenţe reale şi cu eludarea procedurii prealabile reglementate de Hotărârea Guvernului nr.


561/2009, a precizat DNA. „Demersul avea ca scop înlăturarea din Consiliul Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF) a lui Tudor Daniel George, vicepreşedinte pe sectorul de supraveghere a asigurărilor, precum şi înlocuirea acestuia cu o persoană care urma să garanteze, în mod fraudulos, protecţia intereselor financiare ale SC Carpatica Asig SA”, potrivit procurorilor anticorupţie. Din probele administrate de procurori a mai rezultat că, în calitate de ministru al Finanţelor, Daniel Chiţoiu a iniţiat proiectul de ordonanţă de urgenţă care reducea numărul membrilor consiliului şi prevedea noi cerinţe legate de calificările profesionale minime, fiind introdusă condiţia experienţei profesionale de minimum nouă ani de la data absolvirii studiilor.

1 COMENTARIU

  1. Pe Adrian Bodo de la Directia Fiscala cand i-l va cerceta DNA pt abuz in serviciu? si-a tinut toate pilele pe functii inexistente,a organizat concursuri la care au reusit doar pilele lui,a influentat judecatorii in procesele cu angajatii de la Inspectie Fiscala,a masluit concursuri,a fabricat acte care inainte de a da Inspectia Fiscala afara nu existau…i-si face de cap la Directia Fiscala Timisoara de parca ar fi propria firma…cine oare i-l sustine? pe cine scuteste de impozite si taxe consistente de este sustinut ? pt ca el este prea neinsemnat sa faca totul de capul lui…in care de altfel nu are nimic…DNA cred ca ar fi foarte interesant sa aflam si noi…opinia publica,ce face acest individ…

LĂSAȚI UN MESAJ

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.