Garanția firmei Confort pentru lucrările la bulevardul Liviu Rebreanu a dispărut din...

Garanția firmei Confort pentru lucrările la bulevardul Liviu Rebreanu a dispărut din conturile Primăriei Timișoara UPDATE Dezvăluire HALUCINANTĂ despre cum s-a dat ţeapă de către oamenii lui Georgică Cornu

2
DISTRIBUIȚI

bulevardul liviu rebreanu timisoreni_ro

 

Situaţie fără precedent la Primăria Timişoara, acolo unde banii aferenţi garanţiei lucrării de reabilitare a bulevardului Liviu Rebreanu, finalizată în luna august a anului 2008, de firma Confort, a controversatului om de afaceri Georgică Cornu, nu sunt de găsit.

Practic valoarea contractului s-a ridicat la suma de 16,1 milioane de euro, iar garanţia va expira în luna mai a acestui an. În mod cu totul curios, cei 5% aferenţi garanţiei lucrării nu se mai află în conturile primăriei. Întrebat despre acest subiect, primarul Nicolae Robu a declarat că „nu cunosc aceste aspecte. Ele s-au întâmplat în legislatura anterioară și probabil că va trebui să se ancheteze, pentru că organele care se ocupă de această situație trebuie să intervină. Cine e vinovat trebuie să plătească pentru vinovăția sa, daca se descoperă”. Edilul susţine că este foarte posibil ca recepţia lucrării să nu se facă şi firma Confort, deţinută de omul de afaceri Georgică Cornu, să fie acționată în instanţă pentru modul deplorabil în care arată bulevardul Rebreanu, chiar dacă momentan se află în insolvenţă.

Vizavi de această situație, șeful Direcţiei Fiscale, Adrian Bodo, a declarat că nu e domeniul domniei sale să se ocupe de astfel de garanţii şi că „nu mă poate întreba nimeni unde sunt acei bani, eu nu am avut de-a face cu aşa ceva. Probabil doamna Smaranda Haracicu, de la Direcţia Economică ştie despre ce e vorba”. Smaranda Haracicu, şefa Direcției Economice, ne-a declarat, fără a afla despre ce este vorba, că „momentam mă aflu într-o ședință și oricum nu am dreptul să dau declarații presei”.

Surse din Primăria Timişoara susţin că banii au dispărut din conturi fără a exista o semnătură care să autorizeze transferul. Purtătorul de cuvânt al Primăriei Timişoara, Alina Pintilie, a promis că va oferi o declaraţie oficială pe acest subiect în cel mai scurt timp posibil.

UPDATE Redăm integral răspunsul transmis de Alina Pintilie, purtătorul de cuvânt al Primăriei Timişoara, care conţine informaţii halucinante despre cum s-a lăsat municipalitatea păcălită. „Termenul de garanţie pentru lucrarea „Modernizare Blv. L. Rebreanu – I. Bulbuca“ expiră la data de 28.05.2015; 1. Pentru această investiţie s-a făcut recepţia la terminarea lucrărilor în data de 28.05.2009; 2. Valoarea lucrărilor de execuţie este de16.159.384,51 lei (inclusiv TVA); 3. Garanţia de bună execuţie a lucrărilor este de 5% din preţul contratului şi a fost virată prin reţineri succesive în contul RO4XXXXXXXXXXXXdeschis la ANGLO-ROMANIAN BANK LIMITED (ARBL) şi potrivit prevederilor contractuale se recuperează de către executant 70% pe baza procesului verbal de recepţie la terminarea lucrărilor şi 30% pe baza procesului verbal de recepţie finală.


După ce Banca Comercială Română ne-a comunicat numărul noului cont de garanţii pentru lucrarea „Modernizare Blv. L. Rebreanu – I. Bulbuca“, ca urmare a încheierii unui contract prin care ARBL a fost de acord să-şi transfere activitatea bancară către BCR, prin adresa SC2011- 22994/14.10.2011 am solicitat băncii să ne comunice suma existentă în contul respectiv. După primirea răspunsului că în contul respectiv nu a fost transferată nici o sumă şi că soldul acestuia este 0, prin adresa nr. SC2011-023914/03.11.2011 am solicitat Direcţiei Economice şi Serviciului Juridic să facă demersurile legale pentru recuperarea garanţiei aferente lucrării având în vedere că procesul verbal de recepţie finală nu a fost încheiat deoarece nu a expirat perioada de garanţie. La solicitarea noastră, Serviciul Juridic ne-a comunicat că este necesară întocmirea unui referat motivat aprobat de domnul primar care să fie însoţit de înscrisuri doveditoare. Prin adresa SC2012-800/30.01.2012 am înaintat referatul aprobat, care menţiona şi suma de 229.240,94 lei care trebuia recuperată, însoţit de adresa de răspuns a băncii privind soldul de garanţii, copie după contractul de execuţie lucrări încheiat cu S.C. Confort S.A. şi copie după procesul verbal de recepţie la terminarea lucrărilor. Având în vedere că societatea respectivă nu şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale de a remedia defecţiunile apărute pe stradă, aşa cum i-am solicitat în repetate rânduri, prin adresa SC2013-9239/02.04.2013 am revenit cu solicitarea către Serviciul Juridic de a face demersurile legale în vederea recuperării garanţiei, făcând referire la adresa transmisă anterior. Totodată, prin adresa SC2014-28403/24.10.2014 am solicitat Direcţiei Economice să verifice şi să ne comunice soldul contului de garanţii pentru lucrarea amintită şi prin adresa CDT2014-001201/04.12.2014 am solicitat şi S.C. Confort S.A. să ne comunice soldul contului de garanţii iar în cazul în care este 0, să ne comunice data şi modalitatea prin care a retras din cont suma aferentă; 4. În neregulă cu privire la lucrarea realizată este modalitatea în care S.C. Confort S.A. şi-a îndeplinit obligaţiile contractuale, după finalizarea lucrării, în ce priveşte întreţinerea investiţiei în perioada de garanţie şi modului în care a luat măsurile nercesare privind remedierea defecţiunilor apărute, executarea unor reparaţii de calitate pentru a fi asigurată siguranţa circulaţiei. Astfel, în urma apariţiei unor defecţiuni, încă din anul 2010, s-au transmis peste 40 de solicitări către societate în vederea remedierii degradărilor cu menţiunea că străzile, fiind în garanţie, responsabilitatea în cazul unor evenimente rutiere produse revine societăţii. La solicitările noastre S.C. Confort S.A. a reacţionat de cele mai multe ori cu întârziere şi a făcut reparaţii de proastă calitate impunându-se o nouă solicitare. Şi la execuţia lucrărilor societatea şi-a îndeplinit cu greu obligaţiile contractuale, în ce priveşte calitatea lucrărilor executate, fiind necesară amânarea recepţiei la terminarea lucrărilor în data de 26.09.2008 datorită deficienţelor din teren şi dubii în ce priveşte calitatea lucrărilor realizate. Ca urmare, societatea a fost obligată să ia măsuri de remediere şi pentru verificarea calităţii s-au făcut demersurile necesare pentru realizarea unei expertize tehnice. După efectuarea expertizei tehnice din data de 10.04.2009 din care a rezultat că nu sunt vicii care nu pot fi înlăturate şi care prin natura lor implică realizarea uneia sau a mai multor exigente esenţiale, caz în care se impun expertize, reproiectari, refaceri de lucrări etc., motive care să determine respingerea recepţiei s-au făcut demersurile în vederea organizării recepţiei. Astfel, în data de 28.05.2009 lucrarea a fost recepţionată cu obiecţii impunându-se constructorului noi lucrări de remediere pe care le-a finalizat în data de 23.10.2009.”

Foto: timisoreni.ro

2 COMENTARII

  1. Bota ai macar bunul simt sa mentionezi cine a descoperit chestia asta.Poti pune o fraza la inceput.Asa e frumos sa isi ia si autoarea meritele.

  2. Auzi tu la rob: „daca se descopera”. Pai daca se descopera ca tiganii aia matrafoxati au fost robi vreme de secole, si n-au avut timp sa-si ia palate si cladiri vechi, merita sa fie jupuiti si bagati in custi sus pe turlele bisericilor, ca in Munsterul de odinioara, nu ? Si daca se descopera ca primaria face afaceri cu pârlitii de tigani… alta idee, nu ? Sau ca ciorile trimet amenintari cu moartea prefectului (!)…
    Pe cine prosteste robu’ ?

LĂSAȚI UN MESAJ

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.