Primarul Timișoarei, Nicolae Robu, a reacționat, astăzi, la aproape 24 de ore după ce Curtea de Apel Timișoara a dat sentința definitivă prin care municipalitatea a pierdut procesul cu Curtea de Conturi, în care a atacat rezultatele controlului care stabilea că ACS Poli și alte cluburi sportive au fost finanțate ilegal cu peste 35 milioane de lei, în perioada 2012 -2015, printr-o postare pe Facebook.
Edilul a început prin a se răfui cu jurnaliștii pe motiv că ”în lungul timpului, am avut parte de o mulțime de calomnii de la tot felul de neghiobi care se autoproclamă jurnaliști, fără a avea, de fapt, nimic în comun cu importanța și demna de tot respectul profesie de jurnalist. Sunt uluit, acum, să vad cum își permit unii sa lanseze în spațiul public titluri de genul “Nicolae Robu găsit vinovat de finanțarea ilegală a cluburilor sportive din Timișoara”.
Robu a susținut că ”Primăria Timișoara -nu Primarul!- a pierdut în instanță procesul cu Curtea de Conturi prin care Primăria a cerut anularea raportului Curții de Conturi” și ” ca Primar, în niciun caz nu am greșit, nefăcând altceva decât să pun în practică cu bună-credință, cu corectitudine și NUMAI ȘI NUMAI ÎN INTERES PUBLIC hotărâri de consiliu local girate de legalitate de o mulțime de juriști: secretarul Primăriei, juriștii Primăriei, juriștii Prefecturii și judecătorii care au emis Hotărârile Judecătoriei de aprobare a statutelor și actelor constitutive ale celor 4 ong-uri.
Abia dacă aș fi refuzat să pun în practică respectivele hotărâri m-aș fi făcut culpabil, culpabil de atitudine abuzivă!”. Ce nu spune Nicolae Robu este că a fost inițiatorul proiectelor de hotărâre de consiliu local și s-a războit cu consilierii să le treacă. În plus, în raportul Curții de Conturi la persoane responsabile pentru crearea prejudiciului este cap de listă în calitate de primar și ordonator principal de credite.
Primarul Timișoarei a mai susținut că nu există un prejudiciu, ci doar o estimare făcută de Curtea de Conturi ”întrucât instanțele de judecată nu s-au pronunțat asupra acestui aspect în procesul încheiat. Iar după stabilirea respectiva, trebuie demarată recuperarea, după un anumit grafic”. Vă reamintim că în cazurile finanțării echipei Politehnica a lui Marian Iancu, DNA a decis finalizarea dosarelor și trimiterea în judecată a șefilor Primăriei Timișoara și a Consiliului Județean Timiș după ce rapoartele Curții de Conturi au rămas definitive prin decizii ale instanței.
extras din sedinta CLMTimisoara 13 iulie 2012 Un avocat ii atentioneaza pe Robu si ceilalti consilieri ca finantarea este ilegala :
D-na OBARSANU: Din punct de vedere juridic acest contract nu difera cu nimic fata de
contractul cu Iancu.
Arata ca banii se vireaza in contul asociatiei, anticipat, iar faptul ca acesti bani vor fi
risipiti, raspunderea se atrage din partea membrilor asociatiei vinovati. Membri asociatiei
sunt insolvabili. Ce faceti ?
Dati 4 milioane de lei pe an, timp de 4 ani si dupa aceasta perioada nu aveti de unde sa
recuperati banii. Cum veti raspunde in fata alegatorilor. Asociatia are un fond de 500 lei.
Ce faceti ? Cum aduceti banii inapoi ?
Al doilea aspect. In acelasi proiect de hotarare este stabilita sanctionarea drastica a
celor care au curajul sa va dea informatii din sanul asociatiei.
Al treilea aspect. Cea mai buna solutie este ca sa se poata acorda niste recompense,
atunci cand fac munca de calitate sportivii respectivi. Dumneavoastra vreti sa dati bani
inainte. Banul public nu poate fi folosit in sponsorizare.
Chiar daca poarta o alta denumire contractul, in esenta este un act de sponsorizare care
este interzis prin lege.
Daca in contractul incheiat anterior era tot Universitatea Politehnica, ce atitudine ati luat
domnule Robu ?
Mai putem avea incredere in atitudinea onesta a dumneavoastra daca in societatea
veche dumneavoastra ati avut participare morala 0 ?
Eu nu mai am incredere in dumneavoastra sa mai gestionati banul public.
De data asta, poate este pentru prima oara cand ii dau dreptate domnului Orza.
Acel contract, la 500 lei participare este egal cu 0. Nu avem nici o posibilitate ca sa ne
aparam veniturile. Banii pe care dumneavoastra ii gestionati sant obtinuti din taxe si
impozite, amenzi platite de oameni care atunci cand vor sa se opuna dumneavoastra
spuneti ca aveti nevoie de bani.Aici se impune altceva. Inainte de acordul de principiu
dumneavoastra sa cereti acordul intregii populatii.
Dl. ROBU: Doamna Obarsanu nu a inteles nimic si daca deduce ca si distinsii consilieri
locali au inteles la fel de putin sau nimic din statut si din toata aceasta constructie. Fiti
convinsa, consilierii au inteles.
Cu Iancu era o societate comerciala asupra careia consiliile nu aveau autoritate. Aici
este o asociatie asupra careia tot controlul este exercitat ca asupra unei regii sau orice alta
unitate arondata, de catre consilii. Totul va fi public. Este un ONG care are ca membrii
institutii publice.
Primii 3 sunt initiatorii cu 500 lei si vor ramane doar 2. se vor da si recompense. Ce
sponsorizare ? Asta este interpretarea dumneavoastra. Daca esti membru intr-o asociatie
trebuie sa platesti o cotizatie.
In permanenta am luat atitudine si am spus ca cei ce dau bani trebuie sa ceara raport de
activitate.
Dincolo de toate greselile pe care Marian Iancu le-a facut, exista o constructie sportiva
pe care o apreciez, s-au obtinut niste rezultate de care eu m-am bucurat alaturi de zeci si
zeci de timisoreni, ceea ce este partea buna a lucrurilor. In rest eu nu aveam nici un drept
sa cer oficial socoteala nimanui, institutia pe care am condus-o neavand nici o implicare
in societatea aterioara.
1