Doi dintre cei trei bărbaţi care au pus la cale furtul celor peste 400 de tone de cupru de la Curtici, în septembrie, au fost reţinuţi. Poliţiştii arădeni au descoperit, în urma cercetărilor, cine a fost creierul acţiunii, dar şi cei care l-au ajutat să pună în aplicare planul. Cel considerat că a avut iniţiativa jafului este deja în arest, într-o altă speţă.
Este vorba despre Florin Maliţa (34 de ani), aflat în arest după ce în luna octombrie l-ar fi împuşcat pe interlopul Daniel Dragoman, în faţa casei sale din Arad. Presa locală a scris, la acea dată, că Dragoman ar fi fost ţinţa unei tâlhării sau a unei reglări de conturi. Maliţa şi celălalt atacator, Alin Iovănuţ, au fugit atunci cu 100.000 de euro, bani furaţi din maşina victimei.
În dosarul furtului celor 414 tone de cupru, poliţiştii au ajuns la concluzia că Florin Maliţa este cel care a luat decizia sustragerii metalului, scriu jurnaliştii de la aradon.ro. Alţi doi bărbaţi care l-au ajutat să îşi pună în aplicare planul au fost reţinuţi – Blăgău Voicu din Sântana şi Stanciu Simion din Timişoara.
Pentru a îndeplini aceste operațiuni, Florin Malița ar fi procurat documentație falsă de transport, numere false de înmatriculare, copii de cărți de identitate aparținând unor persoane fără nicio legătură în cauză și alte acte în vederea îngreunării depistării autotrenurilor.
Cei doi bărbaţi care l-au ajutat pe Maliţa au fost reţinuţi pentru 24 de ore şi urmează să fie prezentaţi magistraţilor Tribunalului Arad cu propunere de arestare preventivă.
Oamenii legii continuă cercetările pentru înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, complicitate la înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, uz de fals, instigare la uz de fals, conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, instigare la conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare, tractarea unei remorci cu număr fals de înmatriculare, instigare la tractarea unei remorci cu număr fals de înmatriculare, conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere, de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte autovehiculul respectiv.
