Primarul Timişoarei, Nicolae Robu, se arată extrem de calm cu privire la sentinţa prin care instanţa a decis că municipalitatea trebuie să achite suma de 1.2 milioane de lei către firma de proiectare Proiect C&A SRL pentru neregulile legate de contractele de întocmire a actelor necesare pentru reabilitarea termică a blocurilor din Timişoara.
Vă reamintim că la PRESSALERT LIVE, liberalul Cristian Palade, asociat la SC Proiect C&A SRL, a dezvăluit faptul că a fost șantajat prin SMS de către primarul Nicolae Robu după ce a a refuzat să accepte plata a doar 79.500 lei după ce firma sa a realizat proiectarea reabilitării termice a 64 de blocuri din Timișoara. Ulterior, muncipalitatea a depus la ADR proiectele respective pentru obținerea de fonduri europene. Pentru că nu a acceptat să semneze devizele prin care urma să primească 79.500 lei pentru toate proiectele în loc de peste un milion de lei şi a trimis o notificare municipalităţii, Palade a fost chemat la o întâlnire cu viceprimarul Dan Diaconu și cu primarul Robu şi ameninţat.
Referitor la sentinţă, edilul şef a declarat că „nu este vina numănui, nici într-un caz când primăria atribuie o lucrare conform legii şi apoi o instanţă de judecată vine şi îţi stabileşte obligaţia să plăteşti o altă sumă mult mai mare.
Nu cred că poţi considera că vinovat e cel din primărie care voia să se plătească mai puţin. Nu este chiar aşa cum s-a stabilit în presă. Instanţa de fond nu a ţinut cont de existenţa contractului de achiziţie publică. Hotărârea stabilită de instanţa de fond nu este legală, instanţa nefiind în stare să clarifice corect. (…) Curtea de Apel a reţinut ca inadmisibil apelul instituţiei. Prima instanţă nu numai că a greşit în mod elementar stabilind o altă valoare pentru un contract rezultat din licitaţie, dar a şi indicat o cale incorectă de atac pentru primărie, recursul. Noi ne-am conformat. Curtea de Apel a respins recursul nostru spunându-ne că pe astfel de speţe nu recurs trebuia să facem, ci apel. Noi acum facem apelul și se va judeca într-o perioadă următoare apelul nostru. Curtea de Apel a judecat procedura pe care a calificat-o ca fiind greşită, deci hotărârea nu e definitivă. Nu vreau să fac comentarii până la urmă noi punem în aplicare hotărârile judecătoreşti şi când ne convin şi când nu ne convin”.
Dar sentintele in favoarea angajatilor (prin care au castigat stimulentele legale)de ce nu le-a pus in aplicare acest” PRIMAR ” PENAL ? De ce s-au facut presiuni asupra angajatiilor? RUSINE.DEMISIA si in al 12 ceas.
spellcheck ? „Vivazi de sentinţă, edilul şef a declarat că „nu este vina numănui”