Situația tensionată apărută la Muzeul Satului Bănățean a ajuns și la urechile celor din Ministerul Culturii, căci angajații au semnalat și acestuia abuzurile cu care se confruntă și starea de tensiune pe care noul manager Radu Trifan a instituit-o în muzeu.
Nemulțumiri aduse la cunoștința Ministerului Culturii
Nemulțumirile angajaților au fost sintetizate în nu mai puțin de 15 puncte, în care este menționată decizia de închidere a muzeului timp de două luni și jumătate – interval în care însuși managerul recunoaște că se vindeau câteva sute de bilete – pentru „reorganizare”, fără să se precizeze în ce constă aceasta, în timp ce la toate celelalte muzee aceasta s-a făcut în paralel cu activitatea curentă.
În adresă se vorbește și de „hărțuirea și intimidarea angajaților ca unică metodă de management”, care a cauzat deja demisii, despre mutarea abuzivă a angajaților într-un spațiu impropriu unei munci de documentare, cercetare și elaborare a unor studii de specialitate cu prețul sacrificării celui mai dotat spațiu expozițional sau obligarea tuturor angajaților de a îndeplini activități care nu sunt conforme cu specializarea lor, precum strângerea și transportarea gunoiului, deszăpezirea sau cărarea unor obiecte de mari dimensiuni, pentru reamenajarea tuturor spațiilor în noua „viziune managerială”. Deși fișele posturilor au rămas neschimbate, noile „atribuții” sunt trasate pe un ton răstit și cu amenințări care merg până la cea de desfacere a contractului de muncă.
Noului manager i se reproșează că „practică un management incoerent, nesusținut și neprofesionist: solicită lucrări cu termen nerealist, revine asupra deciziilor, cere executarea unor sarcini fără decizii scrise manageriale, nu se sfătuiește niciodată cu specialiștii instituției”, deși nu are cunoștințe de muzeografie, iar numărul activităților muzeale cu care era obișnuit publicul s-a diminuat nepermis de mult, deși aduseseră public numeros. De la noua abordare de conducere a muzeului, acesta „a stagnat ca niciodată din punct de vedere profesional”, managerul însușindu-și ca pe un bun personal, pe lângă mașina de serviciu, și pagina de facebook a muzeului pe care discreditează instituția, deși muzeul beneficiază de un personal cu maximă calificare.
Ministerul cere control și soluții
Un răspuns cu înregistrarea SJCC nr. 190/30.01.2026 a venit cu promptitudine pe adresa Consiliului Județean Timiș, în care se specifică: „Vă redirecționăm, în cele de mai jos, spre soluționare, adresa transmisă Ministerului Culturii și înregistrată cu nr. 190/28.01.2026. Vă adresăm rugămintea ca în baza O.G. nr. 27/2002 privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor, cu modificările și completările ulterioare, să dispuneți analizarea și soluționarea aspectelor care intră în sfera dumneavoastră de competență. În acest context, vă solicităm să asigurați, în termenul legal, informarea petentului”.
Rămâne de văzut dacă, în urma unor verificări la fața locului, președintele CJT, Alfred Simonis, care susține că angajații nu i s-au plâns, se va mai mulțumi doar cu informațiile furnizate de Radu Trifan despre „dezastrul” și „mizeria de nedescris” din muzeu sau își va nuanța părerile despre instituție, cunoscând și nemulțumirile angajaților și va lua măsurile care se impun.
