Cei 12 ani în care Teodor Pavel s-a aflat la conducerea primăriei Recaș au însemnat un lung șir de abuzuri și ilegalități cu iz penal, multe evidențiate în rapoartele Camerei de Conturi și confirmate de instanțele de judecată, dar primarul a reușit să-și păstreze funcția, în ciuda tuturor acuzațiilor aduse și a proceselor pierdute. Primarul Teodor Pavel a fost găsit în conflict de interese și de Agenția Națională de Integritate și toate cererile de anulare a raportului în instanță aufost respinse, hotărârea Înaltei Curți de Casație și Justiție de la sfârșitul anului 2022 fiind definitivă.
Contrar afirmațiilor recente ale lui Alfred Simonis, din care reiese că fostul primar din Recaș și-ar fi pierdut mandatul și legea trebuie aplicată uniform, decizia fostului prefect, Mihai Ritivoiu, a fost să nu-l decadă pe Pavel din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică, așa cum prevede legea și în loc de a dispune suspendarea mandatului s-a prevalat de o prevedere a noului Cod Administrativ, apărută după întocmirea raportului A.N.I., sancționându-l pe Teodor Pavel doar cu diminuarea indemnizației cu 10%, deși alți primari, aflați în situații similare, au fost demiși. Totuși, cum o persoană găsită în confilct de interese își pierde dreptul de a exercita o funcție sau o demnitate publică timp de trei ani de la încetarea mandatului, la alegerile locale din vara anului 2024 a candidat fiul său, Aurel Adrian Pavel, care a și fost ales primar.
Primăria Pavel S.R.L.
Mai mulți angajați ai primăriei afirmă însă că și acum, adevăratul conducător al primăriei este Teodor Pavel, în prezent consilierul personal al viceprimarului Alin-Sebastian Csizmadia. Angajații spun că Teodor Pavel intervine în desfășurarea licitațiilor organizate, evaluărilor și vânzărilor de terenuri, se dau dispoziții inițiate de el, ba chiar conduce „de facto” ședințele de consiliu local și influențează voturile. Câteva persoane care îndrăznesc să-i conteste deciziile, precum și cele cu care a avut conflicte în timpul mandatelor de primar și cărora instanțele de judecată le-a dat câștig de cauză, sunt supuse necontenit hărțuielilor și sunt timorate de șicanele pe care trebuie să le suporte. „Teodor Pavel nu mai respectă nimic, se poartă de parcă funcționarii publici ar fi angajații lui la o firmă particulară” se plâng mai mulți angajați.
Un funcționar public acuză hărțuiri
După numeroase conflicte pe care Teodor Pavel le-a avut de-a lungul anilor cu mai mulți angajați ai primăriei, atacurile sunt acum concentrate asupra șefului de serviciu resurse umane, achiziții publice, juridic, relații cu publicul și dezvoltare, Ramona Miheț, totodată lider sindical la nivel local. Acestea au început de mai multă vreme, când ea a înlocuit-o temporar pe Cătălina Moldivan, secretarul instituției, cu care împărțea biroul. Cu câteva zile înainte de revenirea acesteia, s-a trezit într-o dimineață că yala de la ușa biroului în care avea acte și bunuri personale a fost schimbată și a fost nevoită să-și desfășoare întreaga activitate pe holul instituției.
În urma unei sesizări scrise, i s-a permis intrarea în birou, unde ziua de lucru s-a desfășurat sub permanenta supraveghere a viceprimarului, deși, prin funcția pe care o deține, are dreptul de a împărți biroul cu secretarul primăriei. După ce a fost mutată de mai multe ori, conducerea primăriei motivează acum că dorește o reorganizare a birourilor, dar actele administrative emise în repetate rânduri o vizează doar pe Ramona Miheț, singurul funcționar public din instituție căreia i s-au impus, în repetate rânduri, mutări dintr-un birou într-altul, bulversând activitatea mai multor compartimente, mai ales cele de resurse umane și taxe si impozite si taxe locale, aceasta însemnând și mutarea unor dulapuri cu o vastă arhivă aferentă acestor servicii. Biroul pe care ar trebui să îl ocupe e mai dosit și ar urma să fie împărțit cu alte persoane aflate în dizgrația lui Teodor Pavel.
Încercare de evacuare forțată
Dispoziția inițială pentru ultima mutare, din 10 februarie, nu a fost contrasemnată de secretarul primăriei, Cătălina Moldovan, care a semnalat nelegalitatea acesteia. Aceasta a fost contestată de Ramona Miheț dar în 16 februarie a fost emisă o nouă dispoziție care o menține pe cea anterioară și pe care, din motive doar bănuite, secretarul a semnat-o, deși în acest interval nu a survenit nici o modificare a prevederilor legislative.
um Ramona Miheț, susținută de reprezentantul poliției locale, Doru Berzescu, care precizează că nu intră în atribuțiile acesteia să ducă dispoziția la îndeplinire, a refuzat să-i dea curs, a fost întocmit un proces verbal semnat de viceprimarul Csizmadia, „consiliat” de Teodor Pavel, în care se menționează refuzul acesteia și a fost întocmit un întreg dosar pe numele funcționarului public, care spune că scrisul de pe coperta dosarului îi aparține lui Teodor Pavel. De altfel, Doru Berzescu, care refuză acum să se implice, a avut parte în anii trecuți de acuzații penale, după ce acceptase să ducă la îndeplinire diverse solicitări ilegale ale primarului – pe atunci – Teodor Pavel.
Intervenție SMURD și cerere de notă explicativă
În 18 februarie, după o nouă rundă de tracasări și presiuni, când viceprimarul a încercat să o evacueze cu ajutorul poliției locale, Ramonei Miheț i s-a făcut rău, a acuzat palpitații și a fost nevoită să sune la 112, solicitaând o ambulanță. Ajunsă la spital, în urma examinării medicale, s-au constatat modificări ale elctrocardiogramei, tensiune și puls mărite, Ramona Miheț fiind diagnosticată cu „reacție acută la stres”. Conducerea primăriei a considerat însă că tracasarea a fost insuficientă și a doua zi, ea a primit o adresă semnată de primar, prin care i se solicită „de urgență” o notă explicativă „prin care să ne aduceți la cunoștință motivele absenței dumneavoastră din instituție în data de 18.02.2026, între orele 10,00-14,00”, deși, în aceeași adresă, se specifică: „avem cunoștință de faptul că în dimineața zilei de mai sus ați fost prezentă la sediul instituției, de unde ați apelat serviciul medical SMURD și că ați plecat din primărie împreună cu personalul medical”.
Ramona Miheț îl mai acuză pe Teodor Pavel de imixtiune în activitatea organizației sindicale de la nivel local pe care o reprezintă, și de mesaje jignitoare și denigratoare la adresa ei și intenționează să-i acționeze în judecată pe cei care o supun acestor presiuni.
Rămâne de văzut dacă abuzurile lui Teodor Pavel pot fi oprite de cineva.
