Cu toate că primarul Dominic Fritz și-a atribuit numeroase merite în recuperarea unor imobile care aparțin municipalității, în Timișoara există imobile ocupate abuziv, aidoma unor cazuri aiuritoare semnalate în ultime vreme din ce în ce mai des și în alte orașe din țară.
Primăria deține un imobil, dar nu poate dovedi, pentru că… nu s-a intabulat
Consilierul municipal Ilie Sârbu semnalează o nouă situație care arată incapacitatea administrației locale de a-și valorifica patrimoniul, exemplificând cu spațiul comercial din Piața Țepeș Vodă (fostă Doicești), un imobil în suprafață de 164,68 mp, aflat în proprietatea statului și transmis în administrarea consiliului local.
Cu toate că există o lucrare de apartamentare validă, realizată printr-un proiect din 2001, lucrarea fiind înregistrată la Oficiul de Cadastru, primăria susține că nu poate evacua persoana care ocupă abuziv acest spațiu, deorece nu poate dovedi juridic că imobilul îi aparține, și asta deoarece nu a fost intabulat. Altfel spus, deși administrația locală știe de 25 de ani că spațiul este al ei, nu poate demonstra acest lucru în fața instanței, deoarece nu a făcut demersurile minime pentru întabularea unui bun de patrimoniu.
„Această pasivitate nu doar că prejudiciază bugetul local prin nevalorificarea unui spațiu comercial amplu, dar ridică și întrebări fundamentale privind respectarea legii și buna administrare a domeniului public”, arată Ilie Sârbu, indicând și legislația în vigoare care îi susține afirmațiile.
Un abuz tolerat
„Ignorarea acestor norme a creat un precedent periculos: un spațiu comercial poate fi ocupat ilegal, fără niciun contract, iar Primăria poate ridica din umeri și declara, cu sinceritate birocratică, că nu are ce face. Drept urmare, cetățeanul onest care plătește chirie sau taxe devine, fără voie, martorul tăcut al unei duble nedreptăți: patrimoniul public este abandonat, iar ilegalitatea este tolerată… se întâmplă oare ca persoana care ocupă abuziv acest spațiu – situat într-o zonă ultracentrală, la doi pași de Tribunalul Timiș – să fie afiliată sau protejată de unul dintre clanurile binecunoscute ale orașului, tolerat tacit de administrația condusă de transparentul, dar perpetuu absentul primar al Timișoarei?” se întreabă consilierul local, și nu numai.
La ultima ședință de consiliu, el a solicitat explicații privind lipsa intabulării lucrării de apartamentare din 2001 și a cerut demararea procedurilor legale de evacuare a ocupantului fără titlu și informarea consilierilor cu privire la măsurile luate. Deocamdată, răspunsurile primite au fost în binecunoscutul stil birocratic al primăriei: „ni se spune că au fost trimise notificări, s-au redactat referate, s-au făcut evaluări, dar fără intabulare, «nu avem calitate procesuală». Cu alte cuvinte, Primăria recunoaște că are o problemă, dar nu poate sau nu dorește să o rezolve”, arată Ilie Sârbu, iar concluzia e că o primărie cu pretenții nu a fost capabilă să intabuleze un imobil într-un sfert de secol!
