Curtea de Apel Timişoara a judecat, astăzi, recursurile lui Mircea Blăgoiu şi Valentin Sârcă împotriva deciziei tribunalului de 
prelungire a mandatului de arestare preventivă. Aceştia au fost ridicaţi în urma unei acţiuni a poliţiştilor de la „Crimă Organizată” şi DIICOT, fiind acuzaţi de faptul că au fotogrofiat minori în ipostaze pornografice, după care au pus fotografiile pe site-uri accesate de gay. De asemenea, Blăgoiu este acuzat de faptul că a plasat minori pedofililor, aceştia fiind plătiţi cu 25 lei. Blăgoiu a adunat peste 200.000 de dolari din aceste activităţi, banii fiind trimişi din SUA, Marea Britanie sau Olanda. În timp ce Blăgoiu a refuzat să dea declaraţii în faţa instanţei, avocatul său, Cosmin Tabără, fiul ministrului agriculturii, a încercat să-i convingă pe judecători că ” nu sunt probe legate de plasarea unor minori de către inculpat.
A înşelat cetăţeni străini, folosindu-se de pozele unor adolescenţi prezumaţi a fi minori, pentru că nu sunt probe în acest sens. Este certă doar exploatarea unor fotografii a unor adolescenţi. Nu există la dosar nici o plângere a vreunuia dintre cei care a trimis banii împotriva lui Blăgoiu pentru înşelăciune”. Apărătorul lui Sârcă, avocatul Valentin Burugă, a susţinut la rândul său că „a fost vorba de o înşelăciune. Au găsit un segment de piaţă neaccesat – homosexualii. Prostituatele folosesc de mult acest tip de înşelăciune – îşi postează fotografii pe internet după care le spun amatorilor că nu au bani, iar aceştia le trimit diverse sume. Dar de la această idee a merge la infracţiuni privind minorii este prea mult”. Avocatul lui Blăgoiu a susţinut că filmele pornografice găsite în calculatorul clientului au fost „realizate de case de producţie”. În replică, procurorul DIICOT a susţinut că Blăgoiu a recunoscut că a fost ajutat de Sârcă în fotografierea minorilor, în crearea profilurilor pe internet şi în discuţiile cu potenţialii clienţi şi a cerut respingerea recursurilor. Rămâi pe PRESSALERT.ro pentru a afla decizia instanţei.
UPDATE 1 În urma deliberării, Curtea de Apel Timişoara a respins recursurile celor doi ca nefondate.
Tabara Jr. e o nulitate in materie de avocatura (oun adevar sustinut chiar de colegii sai de breasla )…..pedofilii???au rupt-o in fericire ! Sunt asteptati ca painea calda la puscarie :-)))……
Un alt aspect ptr domnul D.Bota-daca timpul va permite ,stiid ca sunteti si „prieten” apropiat al primarului va rog sa faceti (daca credeti ca merita efortul si merita sigur )un reportaj,ancheta etc, cu privire la politia comunitara unde toate leprele de prin birouri au fost avansati la …..referent si consilieri in contextul in care pe fondul crizei posturile sut blocate (o bagatela pe care cei doi corifei COJAN SI SPATARU o ignora).
Cu stima N.
Domnule nik,pe mine m-a aparat avocatul Tabara Jr. si in ciuda faptului ca este tanar este un avocat bun. Mai documentati-va si apoi spuneti-va parerea.
jurnalisti de mizerie, hamesiti de barfe si scandaluri create de ei, papagali cu vesta si pretentii de intelectuali, care gandesc si scriu ca la banca din fata blocului fara a avea idee cel putin de materia in care incep sa debiteze „opinii”
Pentru cultura generala a ilustrului anonim ce a scris acest articol:
1)Dl Tabara este avocat ,iar potrivit legii avocaturii domnia sa apara clienti contra unui onorariu.Legea nu face nici o referire la modul de selectie al clientilor in functie de cine e tata sau mama.
2)respectivii clienti ai acestui avocat nu au fost condamnati pana in prezent definitiv si irevocabil pentru nicio infractiune , si chiar daca ar fi fost asa au drepturi ce trebuiesc a fi aparate, dar pana la o condamnare irevocabila opereaza prezumtia de nevinovatie.
3)avand in vedere infractiunile pentru care clientii avocatului Tabara sunt judecati (nu condamnati)apararea specializata este obligatorie.
Deci ca sa concluzionam un titlu pertinent si obiectiv ar fi „Avocatul Tabara isi exercita profesia in conformitate cu dispozitiile legii avocaturii si a dispozitiilor procedurale in materie penala”….dar asta nu e subiect de scandal, ci mai bine sa faca ilustrul anonim jurnalist apel la nemarginita-i ignoranta si mediocritate si sa creeze un subiet „senzational, incendiar, OTV-istic”
Rusine pentru ca astfel de personaje publica si inteleg prost dreptul la libera exprimare
@Un om Nu am contestat nici dreptul avocatului Cosmin Tabara de a apara vreun inculpat sau de a-si exercita meseria si nici dreptul unui inculpat de a avea un aparator ales. De altfel, nu am comentat in nici un fel situatia, ci doar am prezentat ce s-a intamplat in sala de judecata. Informatie pura, fara „opinii” asa cum ati sustinut. Nu stiu de unde ati inteles lucrul acesta. Va asigur ca „titlul pertinent” pe care l-ati propus nu r fi trecut nici de cel mai indulgent editor din presa.
cum puteti spune cai sefu unei retele de pedofili voi nu antelegeti ca nui vorba de pedofilie cu copii ci ca au trimis poze de pe un sait specializat pe un sait cu adulti,guy ,cum puteti spune ca ai sefu retelei aveti probe ampotriva lui cai sefu retelei de pedofilie ce tot al bagati pe blagoiu mircea sef,lider o sa va deie an judecata pentru ca scrieti ce nui adevarat nu aveti probe,el ampreuna cu vali or trimis poze de pe un sait la homosexuali danduse drept iei an poza ca sa le trimita bani spunandule ca nare bani cum sa ajunga la iei iar straini le trimitea bani ca sa mearga respectivi la iei iar acestia primeau bani de la respectivi asta erau ce faceau iei nu ca sunt pedofili,ie normal sa aiba un avocat ca sa al apere pentru ca nui adevarat ce se spune despre blagoiu mircea.
cu ces de vina iei ca straini le trimitea bani,obsedati aia de straini cautati pe iei ca iei sunt pedofili,ai acuzati pe iei pentru niste poze ca au trimis si au facut bani si nu mai spuneti pedofili ca nu sunt nu ati gasit la ei cd cu copii sau divdiuri cu copii sau chiar copii la iei cum puteti spune ca as pedofili ai acuzati pe nedrept,au facut bani pe niste poze de pe internet trimise la amtori de guy,pedofili,etc.
si ce daca fiul ministrului ie avocatu lui mircea blagoiu ie normal sasi apere nevinovatiaeste acuzat si de ce no facut
Auziti
Lasa nu va mai certati pentru nimenea, :)) Presa scrie minciuni nu spune minciuni, asa ca asta le este meseria.
Acuzatile in orice dosar sint mai multe, dar fara probe de obicei nu se intimpla nimic.
D.I.I.C.O.T – DE ALTFEL ACESTIA SINT CEI MAI RAI DINTRE CEI RAI, PUTINE DOSARE SINT REALE LA ACESTIA, SI SINT SINGURII CARE FABRICA PROBE.
Este adevarat, iai voi cei care postati astfel de mesaje, documentativa bine inainte sa publicati, ca va vine si voua rindul.
si sa nu uitati ca toti avem caramida la puscarie, dealtfel nu este un lucru prea rau :)).
Dl. Avocat Tabara Amanar Cosmin este un avocat excelent, un domn, si Stima si Respect pentru Dl. Avocat Tabara C.
Romani – Sa traiti bine 🙂