Războiul declaraţiilor dintre PNL şi PD-L ajunge în instanţă după ce democrat liberalii au anunţat, astăzi, că-l dau în judecată pe 
preşedintele liberalilor din judeţ, Nicolae Robu. Acesta a declarat într-o emisiune la TVR Timişoara că „eu am operat cu ordinul de zeci de mii e euro la nivelul PNL, pentru toată campania electorală de la prezidenţiale, în timp ce PDL-ul a lucrat la scara judeţului Timiş cu milioane de euro. Aici e diferenţa! De unde au provenit acei bani? Nu puteau să provină din donaţii din păartea unor oameni care câştigă cinstit. Nu aveau cum. PNL nu a avut nicio donaţie mai mare de 10.000 de lei, din partea nimănui. Au fost mici contributori, sau oameni de bună credinţă care au dat, dar la nivelul acesta. Mulţi au dat sume mici. Ei, la PD-L, nu, acolo au intrat bani pe o mulţime de canale gândite foarte bine pentru a acumula fonduri de campanie”.
În replică, vicepreşedintele PD-L Timiş Dănuţ Groza a anunţat că Biroul Permanent a votat să-l dea în judecată pe senatorul liberal deoarece „toate afirmaţiile sunt false.
La partid avem un raport favorabil al Curţii de Conturi care a verificat fondurile de campanie. Dacă dânsul vroia să aibă un punct de vedere legal, pertinent, corect, trebuia să se informeze în legătură cu acest lucru. Am votat să îl dăm în judecată pe domnul Robu şi îi vom cere să probeze afirmaţiile făcute pe televiziunea publică. Îi vom cere o sumă de bani, suma necesară pentru campania electorală din 2012”. Printr-un comunicat de presă, Nicolae Robu a susţinut că este vorba de declaraţii „pur politice” şi că „pentru că încă mai sper că PD-L Timiş nu şi-a pierdut total luciditatea şi simţul penibilului, şi, în plus, că rămânerea fără o bună parte din cotizaţii prin pierderea de membri şi fără sponsori -fie pentru că aceştia nu mai vor să sponsorizeze PD-L, dându-şi seama, ca atâţia şi atâţia români, că au fost înşelaţi în aşteptările lor, fie pentru că nu mai pot, fiind duşi de politica dezastruoasă a PD-L în pragul falimentului sau chiar la faliment, fie … din diverse alte motive(?!)- nu l-a condus la concluzia că pierderile ar putea fi compensate tocmai de către mine, mă abţin de la a face orice alte comentarii”.
Din intamplare cativa dintre pretenarii lu’ je, au fost atat de cretini si au cotizat la portocalii si au luat bot. Da’ un bot d’ala frumos. Au cotizat in ambele campanii din 2008 si in cea din 2009, iar cand a fost sa primeasca si ei rasplata, adeca neste contracte publice, Brendu le’a tras o clapa cat elicopteru’ de mare. Pai, Brendu’ avea nevoie de banutzi sa’si faca el piscina si terenu’ de tenis. Acu am inteles io, de ca Brendu’ si’a facut teren de tenis, cand chetia asta putea sa’l ajute sa fuga de acasa. Invoca un meci de tenis cu pretenarii si putea fugi de acasa. Acu’ canci. Daca vrea sa plece de acasa la un meci de „tenis”, alibiul a cazut. Ei dar acu’ cand halicopteru’ vine sa’l ia pa Brendu’ de acasa, are unde sa aterizeze. Doar nu va ganditi ca elicopteru’ ala de 400.000 de ioroi este pentru situatii de urgenta. Canci. Vax albina. Cariciopteru’ Brendu’lui nu’i bun nici macar pentru ca sa fuga cu famelia in caz de furie populara. E un cariciopter cu doua locuri. Deci unu’ pentru „chilot” si unu pentru pasager. Doar daca doamna Luci il lasa balta furiei popolare si fuge ea cu elicopteru’ pana la Targoviste.
Aci, are conashu’ Robu dreptate. Prost este cine mai cotizeaza la PD minus L. Eventual daca vor sa intre in faliment si sa contribuie la langhoasele Pitzyponcu’lui Gastric. Apropo, Pitzyponcu’ Gastric a terminat investitia aia la Clubu’ CFR? Acolo unde plateste o chirie de un ioroi pe metru patrat.
BINE ,BINE ,TOATE BUNE SI FRUMOASE DAR NOI CE VINA AVEM?
FALIMENTUL COTIZANTILOR SUNT TEPELE INCASATE DE NOI .
NU ERA MAI BINE SA FACEM DECONTARI DIRECTE?
NOI CEI MULTI SUNTEM INCA SOLVABILI CU TOATE TEPELE LUATE DAR
COTIZANTII NU PREA CRED.
INTREBARE:IN CE SE TRANSFORMA MUNCA NOASTRA?
RASPUNS:IN DIVERSE CAMPANII ………….