Traficanţii de heroină, reţinuţi de DIICOT în cadrul operaţiunii „Autobuzul”, au fost lăsaţi în libertate de judecătorul Flavius Ionescu 
pe motiv că nu reprezintă un pericol social. Halucinanta explicaţie apare în motivaţia deciziei prin care nouă din cei zece traficanţi au fost lăsaţi în libertate prin decizia magistratului. În cazul a doi dintre ei, deşi judecătorul recunoaşte că există probe că au vândut heroină în 2009 şi 2010, concluzionează că ” nu reflectă în prezent (09.04.2011) vreun pericol pentru ordinea publică, cercetarea acestora putând fi făcută şi cu inculpaţii în stare de libertate”. Pe judecător nu l-au convins nici declaraţiile prin care aceştia recunoşteau consumul şi cumpărarea de droguri, care erau coroborate cu interceptările telefonice dintre traficanţi în care discutau despre tranzacţii şi banii pe care urmau să-i facă, magistratul concluzionând că „deţinerea nu poate fi stabilită doar pe baza recunoaşterilor inculpaţilor că au consumat substanţe stupefiante, cât timp nu au fost identificate, ridicate şi verificate astfel de substanţe”.
Doar în cazul unuia dintre inculpaţi judecătorul a considerat că există destule probe şi se impune arestarea. Toate interceptările telefonice şi ambientale ale discuţiilor purtate de suspecţi legate de tranzacţiile cu heroină au fost considerate „impresionante ca volum (cuprind 7 dosare), dar nu conţin date informative relevante”. Nu a contat nici faptul că unul dintre cei reţinuţi a fost condamnat pentru trafic de droguri şi avea un rest de pedeapsă.
Faptul că traficanţii de heroină nu reprezintă pentru judecătorul Ionescu un pericol social pentru că ar fi vândut droguri în 2009 şi 2010 este cu atât mai ciudat cu cât un alt magistrat, la diferenţă de câteva ore, a judecat cererile de arestare pentru alţi opt inculpaţi din acelaşi dosar şi a decis trimiterea lor după gratii. Şi aceştia erau acuzaţi de fapte comise în anii anteriori, dar judecătorul Anişoara Corina Tira a considerat că „într-o societate democratică dreptul oricărei persoane la sănătate şi integritate corporală reprezintă una dintre valorile fundamentale care trebuie protejate. În acest context, neluarea unor măsuri preventive faţă de anumite persoane, în condiţiile în care există indicii cu privire la implicarea lor în încălcarea gravă a unuia dintre drepturile prin care se exprimă personalitatea umană – traficul de droguri (dreptul la sănătate), ar justifica o sporire a neîncrederii opiniei publice în realizarea actului de justiţie, consecinţă incompatibilă cu principiile unei societăţi democratice”.
Ce ratati! Bine ca-i lasati pe boratii astia de tigani in libertate,ca doar marfa e ok,nu ca iarba in plm,nu?Vai si-amar…MU3 IONESCU FLAVIUS!
Acest ipochimen reprezinta valu’ tanar de judecatori. Acu’ dupa iesirea la pensie a procurorului Ariel, Pompita si Tufa (de Venetia), judecatoru’ Vanish Ionescu si Nelu Manivelu’ isi pot face de cap fara probleme. Nu ca ar fi avut pana acu.
Conashule Vanish, macar de parandaratu’ incasat sa te duci la biserica si sa pui neste acatiste ca de, e necesar. Te’ai intrebat cum ai fi judecat daca unu’ dintre membrii fameliei tale a cazut prada drogurilor. Nu’ti doresc decat sa’ti dea Dumnezeu atata cat poti duce, pe masura sufletului tau.
Ce judecator de doi lei,un puturos iara pe amanta,pe care intre timp a facuto si avocata i-a dat vreo patru din drogati sa ii apere. Merita dl.Bota sa verificati acest aspect si atunci sa nu ne mai mire ca a luat o asa hotarare.
Partea legata de lenevie se refera la cele 7volume care pt. el nu reprezinta nimic iara cealalta parte e legata de material si sentimente,deh vine vara si la nesimtit nu ii ajunge cashul. Iti vine scarba cand vezi astfel de oameni.
Propun mutarea acestui judecator la Bucuresti, chiar avansarea lui ,si sunt sigur ca o sa judece la fel de „corect ” si pt Lotul 140 de vamesi si poltisti..
Daca acesti traficanti nu reprezinta un pericol social sunt de acord ca nici vamesii retinuti nu sunt un pericol…
Rusine d-le Judecator
Unde-i CSM-ul ? Doarme? Ce masuri s-au luat sau se vor lua,contra acestor specimene din justitie? De ce nu raspund magistratii care dau sentinte TOTAL AIUREA ? Parerea mea este ca alaturi de drogati,ar trebui sa stea si judecatorul ala dement.
uite cum au iesit gaborii frustrati la atac ca nu le-a iesit combinatia… au vrut si ei sa curete concurenta sa-si promoveze dealerii lor si nu le-a iesit. Ce tari is gabori astia n-au nici tupeu sa-si dea numele comenteaza cu pseudonime…
ca tine GOGULE,ca si tine…mare smecher esti tu…………….???
Asta e judecatoru ala care a luat si mita si a facut o casa imensa. are pe una in timisoara tot din domeniu la care fxxx mereu, Delia fata.
Intre timp,Ionescu,a avansat.Dar nu la Bucuresti,ci la Curtea de Apel Timisoara,a avansat.Probabil l-ati cobit.A mai eliberat si hoti de locuinte,si interlopi,…ca doar nu prezentau nici un pericol social pentru societate.Apropo,pe amanta a parasit-o,si am auzit ca a trecut la prostituatele de la Eros.Nu stiu sigur,asa am auzit,ca eu nu merg pe la Eros ca el.