Consilierul PDL Simion Moşiu a prezentat astăzi principalele nereguli depistate în urma controlului efectuat de către consilierul edilului şef Alexandru Chirlă la firma Rosign, societate “abonată” la montat semne de circulaţie pe bani publici. În urmă cu mai bine de două săptămâni, Nicolae Robu anunța că va face o verificare a contractului primăriei cu firma Rosign, pe motiv că s-au cheltuit prea mulți bani publici pe semne rutiere în oraș. Moşiu a ajuns în posesia raportului în urma unei solicitări făcute în plenul Consiliului Local Timișoara. „SRL- ul respectiv a primit număr de înregistrare la RECOM la 13.11.2001, ulterior adoptării HCL din 30.10 2001. Adică atunci când i s-a atribuit contractul exclusiv prin atribuire directă firma nu exista. Şase ani mai târziu, în 2007, a fost modificată forma juridică a firmei care din SRL a devenit brusc societate pe acţiuni, adică altă firmă. E legal să dai 7 milioane de euro unei firme cu care nu ai contract, dacă nu există hotărâre de modificare a respectivului contract. Nicăieri nu se precizează modul prin care primăria să îşi dea acordul pentru tarife. Din documentele solicitate de la Direcţia Tehnică nu rezultă care este totalul lucrărilor solicitate şi executate în decursul unei luni.
S-a facturat doar valoric fără să avem habar ce şi cum, putem verifica ce s-a plătit, dacă s-a trecut doar valoric. Un alt punct ne explică cum programul de lucrări conţine doar specificaţii de natură cantitativă fără detalii legate de amplasament şi mesajul semnelor. Păi poate primăria a plătit semne care pot fi montate la Arad, Szeghed”, s-a întrebat pedelistul. Acesta a mai precizat că un alt punct este de documentele justificative care nu respectă cerinţele de la finanţe. “Curtea de conturi a sesizat în 2011, şi în 2012 revine şi ne specifică faptul că eliberarea unei facturi fără situaţii de lucrări recepţie şi plata ei doar pe valoric reprezintă fapte de natură penală. Nu s-a luat nicio măsură, sistemul ăsta miserupist de a cheltui banul public continuă”, a mai spus Moșiu. Acesta a propus o soluţie pentru ca banii cheltuiţi pe semne să fie cât mai puţini.
Moșiu s-a referit și la noul sistem de parcare Timpark, precizând că infromaţiile cu noua denumire ar trebui lipite doar cu folii pe vechii stâlpi şi că dacă se va trece la montarea de noi stâlpi e clar că se vrea din nou cheltuirea banului public fără discernământ. Odată cu prezentarea raportului, edilul şef Nicolae Robu a declarat că nu poate rezilia contractul, dar că activitatea va fi supravegheată pentru a nu mai exista nereguli. „Cerem Direcţiei Tehnice să facă public respectivul contract, să ne consultăm cu jurişti, să vedem cât de beton este şi dacă poate fi atacat”, a conchis Moşiu.
alo, cei de la rosign, cineva sper sa citeasca: ati montat un semn de drum infundat pe intrarea zenit colt cu dinu lipatti. problema este ca ati gresit portinunea de intrarea zenit care nu are iesire. trebuia sa puneti semnul de circulatie linga punctul termic, acea portiune de intrarea zenit se termina cu o parcare ecologica, mai departe este doar o alee pietonala.
Beton comentariu , dar daca s-au cheltuit bani aiurea in 2011 si Curtea de Conturi a sesizat acest aspect si in 2012 , si mai departe ce s-a intamplat ? adica nimica . A raspuns careva , s-au raspunde careva ? PENAL MA REFER , k s bani publici , s-au nu raspunde nimeni .
C e facem mai departe doar constantam , scriem si atata si altii fac bani engros din banii publici , si noi doar scrieim , se poate asa ceva ?
1) Asa cum am aratat, dl Nicolae Robu a facut parte din comisia care si-a dat acceptul sa fie incheiat contractul cu aceasta firma….
2) Sa fie clar: daca Curtea de Contur ia declarat ca anumite fapte/lucruri sunt de natura penala, chiar asa stau lucrurile. Mai mult, ce recomandari a facut Curtea de Conturi pe marginea acestor constatari? Nu de altceva, dar banuiesc ca sunt obligatorii…
3) De ce sa face taraboi daca intr-adevar contractul nu poate fi reziliat de Primarie?….
4) Contractul a fost sau nu incheiat cu respectarea prevederilor legale? Daca nu, atunci el trebuie reziliat, iar raspunderea civila si penala revine celor care l-au semnat … sau mi se pare mie?….