Abuzurile și ilegalitățile care au marcat cele trei mandate ale fostului primar pesedist al Recașului, Teodor Pavel, continuă nestingherite și în prezent, după ce primar a fost ales fiul său, Aurel-Adrian Pavel, în timp ce Pavel-tatăl a devenit consilierul viceprimarului Alin-Sebastian Csizmadia și continuă să conducă primăria.
Teodor Pavel s-a bucurat și continuă să se bucure de o protecție suspectă, căci în ciuda conflictului de interese în care s-a aflat, confirmat prin hotărâre judecătorească definitivă, fostul prefect Mihai Ritivoiu a decis să nu-l demită, iar prejudiciul de 6,6 milioane de euro stabilit de Camera de Conturi nu s-a soldat cu sesizarea organelor de cercetare penală ca în cazul altor primării, unde prejudiciile constatate au fost considerabil mai mici.
Cerere de anulare a unei datorii, pentru un „proprietar” fără acte
De-a lungul mandatelor sale, Pavel Teodor a intrat în conflict cu mai mulți angajați ai primăriei care au refuzat să-i aducă la îndeplinire ordinele ilegale, mergând chiar prin a-i destitui din funcție, dar aceștia l-au acționat în instanță și au revenit pe posturile din care fuseseră îndepărtați abuziv. Recent, s-a iscat un nou scandal, după ce primarul Aurel-Adrian Pavel, îndemnat de tatăl său, ex-primarul Teodor Pavel, a dispus printr-o adresă înaintată consilierului superior Carina-Maria Miheț, de la Compartimentul Taxe și Impozite, „sistarea de urgență a popririi pe numele de Solovăstru Mihai Daniel” – respectiv o sumă de 3.324,09 lei conform extrasului de rol – și calcularea impozitului aferent pe teren în perioada 18.01.2017-prezent solicitată de acesta.
Debitorul fusese somat să plătească datoria în primăvara acestui an, dar cum nu a dat curs adresei primăriei, în luna iulie s-a înființat poprirea, pentru a fi executat silit. În aceeași zi, primarul a mai emis o dispoziție adresată secretarului primăriei, pentru „întocmirea de urgență a contractului de vânzare-cumpărare la Notarul Public și anularea datoriilor privind concesiunea terenului” pentru aceeași perioadă, amenințând cu acționarea în judecată a acestuia în cazul în care nu se conformează.
„Dovezi” pentru o vânzare suspectă
„Problema mai deosebită” în acest caz ar fi, după logica primarului Pavel, că datornicul ar fi cumpărat un teren intravilan de 1.024 mp pentru care ar fi achitat primăriei 35.000 de lei, conform unui act adițional la contractul de concesiune și a unui proces-verbal de negociere directă din 2017.
A fost invocat, de asemenea, un „acord de principiu” al consilierilor din 2016 și un raport de evaluare pentru stabilirea valorii terenului, „dovezi” considerate suficiente de actualul primar pentru a considera „întrega documentație… în perfectă ordine și conformă cu prevederile legale”.
„Dispoziția conducătorului instituției trebuie respectată și executată”
Carina-Maria Miheț a refuzat în scris ducerea la îndeplinire a dispoziției, arătând că în lipsa unui act de vânzare autentificat la notar, concesiunea nu se transformă automat în proprietate, din punct de vedere juridic plata făcută în 2017 fiind considerată fără temei.
Conform prevederilor legale, redevența trebuie plătită până când se face transferul legal de proprietate, în caz contrar, fiind aduse prejudicii bugetului local.
Primarul nu s-a lăsat și i-a pus în vedere angajatei că „este o dispoziție a conducătorului instituției, respectiv a ordonatorului principal de credite, care trebuie respectată și executată, legalitatea sau ilegalitatea o stabilește altcineva și nu dumneavoastră”, deși i s-a pus în vedere că în conformitate cu Codul Administrativ, funcționarul public are dreptul de a refuza avizarea unor acte pe care le consideră ilegale, refuz comunicat atât conducerii primăriei cât și Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, după cum prevede Codul Administrativ.
Cum angajații au refuzat să pună în aplicare dispozițiile primarului, acesta a pasat „problema deosebită” consilierilor locali, care au aprobat solicitarea primarului în ședința din 26 septembrie, cu 13 voturi pentru, două abțineri și două împotrivă. Hotărârea urmează să fie înaintată Prefecturii Timiș pentru obținera avizului de legalitate, dar va fi însoțită de obiecțiile secretarului primăriei Cătălina Moldovan, care refuză să contrasemneze hotărârea.
Amenințări, jigniri, hărțuiri și șicane
Primarul a trecut apoi la amenințări, susținând că dispoziția sa este executorie și dacă nu va fi dusă la îndeplinire în 24 de ore, „voi emite o altă dispoziție, prin care veți fi demisă, prin desfacerea contractului dvs. de muncă!” După spusele angajatului primăriei, amenințarea a fost întărită verbal de Pavel-tatăl, care conduce pe față primăria.
Deocamdată, Carina-Maria Miheț este în continuare angajata primăriei, dar trebuie să suporte jignirile zilnice, hărțuirile și șicanele primarului. Cererea ei de acordare a unei zile libere plătite pentru efectuarea controlului medical anual, prevăzut de actele normative, i-a fost respinsă fără nici o explicație, astfel încât ea și-a luat o zi de concediu medical pentru efectuarea analizelor.
Deși a depus certificatul medical și toate documentele care atestă serviciile medicale de care a beneficiat, primarul a refuzat să ia în considerare certificatul medical, cerând Compartimentului Resurse Umane ca pentru ziua respectivă, Carina-Maria Miheț să fie trecută absentă „nemotivat” în pontaj, deoarece „era nevoie de prezența dumneaiei în instituție”. Nici acestei solicitări nu i s-a dat curs, șeful serviciu al compartimentului atrăgând atenția conducerii primăriei că certificatul medical este un înscris oficial asupra căruia nu se poate interveni prin cenzură, nu poate fi aprobat sau dezaprobat și, conform reglementărilor legale, trebuie luat în considerare, în caz contrar reprezentând o formă gravă de abuz în serviciu și abuz de putere.
Plângere penală
Carina-Maria Miheț s-a adresat Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara cu o plângere penală cu privire la actele administrative și conduita primarului, pe care le consideră nelegale, imputându-i abuzul în serviciu, șantajul, traficul de influență și hărțuirea.
