Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Timiș a oferit luni, 26 ianuarie, detalii oficiale privind situația minorului de 13 ani implicat în agresiunea gravă petrecută în localitatea Cenei în data de 19 ianuarie, când un alt minor a fost ucis cu cruzime.
Potrivit Smaranda Marcu, purtător de cuvânt al DGASPC Timiș, cazul a preluat de instituție pe 21 ianuarie, în urma sesizării primite de la Inspectoratul de Poliție al Județului Timiș – Serviciul Investigații Criminale. Reprezentanții DGASPC au participat la toate audierile minorilor implicați în acest dosar, inclusiv la cea a unui alt minor suspectat de distribuirea de substanțe interzise.
Unul dintre cei implicați are 13 ani și, conform legislației românești, nu răspunde penal. Din acest motiv, Comisia pentru Protecția Copilului Timiș a decis instituirea unei măsuri de protecție specială: supraveghere specializată în familie, în baza Legii 272/2004 privind protecția drepturilor copilului.
Conform Larisa Giuris, psiholog, familia minorului a colaborat permanent cu DGASPC, iar autoritățile au menținut legătura atât cu copilul, cât și cu familia acestuia pe parcursul întregului proces de evaluare.
Pe de altă parte, aceasta a explicat că evaluările psihologice și medicale se desfășoară separat și sunt esențiale pentru a stabili ce intervenții și programe sunt necesare pentru copil.
Evaluarea psihologică oferă un tablou al funcționării emoționale și comportamentale, iar evaluarea medicală urmează după aceea. Aceste proceduri pot dura timp și sunt adaptate individual.
Psihologul a precizat că există diferențe între consiliere și psihoterapie: consilierea poate fi aplicată imediat în situații de criză, iar psihoterapia este un proces pe termen lung care implică și implicarea familiei ca suport în reabilitare.
Despre situația de locuire a minorului, reprezentanții DGASPC au menționat că decizia privind reintegrarea în familie sau plasamentul într-un centru rezidențial va fi luată pe baza rezultatelor evaluărilor. În prezent, copilul se află într-o unitate medicală pentru evaluare, iar dacă familia nu ar fi colaborat, s-ar fi putut lua în considerare instituționalizarea.
Referitor la un alt incident care a avut loc în decembrie 2025, apărut în presă luni, 26 ianuarie, în care doi minori de 15 ani, aceeași care acum se află în arest preventiv pentru omor calificat și profanare de cadavre în cazul minorului ucis de 15 ani, ar fi fost implicați într-un conflict cu un tânăr de 18 ani, reprezentanții DGASPC au precizat că instituția nu a primit sesizări oficiale în legătură cu acel eveniment.
Cele două, Smaranda Marcu și Larisa Giuris, au reiterat că instituția continuă monitorizarea și sprijinul de specialitate și că toate măsurile luate sunt în interesul superior al copilului, conform legislației în vigoare.
UPDATE În timp ce autoritățile din Timiș au anunțat lăsarea minorului de 13 ani sub „supraveghere specializată în familie”, fostul judecător Cristi Dănileț atrage atenția asupra unei posibile încălcări a legii. Acesta susține că, dată fiind gravitatea faptei (omor cu premeditare), legea nu permite ca minorul să rămână în grija părinților.
Conform fostului magistrat, Comisia pentru Protecția Copilului ar fi procedat nelegal prin neaplicarea corectă a Legii 272/2004 (Legea copilului).
„Articolul 86 din Legea copilului stipulează clar că pentru fapte de o gravitate deosebită – iar omorul cu premeditare se încadrează evident aici – măsura care trebuie luată este plasamentul într-un centru specializat aflat în subordinea DGASPC, nu lăsarea în familie sub supraveghere”, explică Cristi Dănileț.
