Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, intră într-o etapă crucială a litigiului cu Agenția Națională de Integritate.
Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit termen pentru judecarea recursului în data de 15 mai, după ce Curtea de Apel Timișoara a confirmat, în februarie, concluziile ANI privind existența unui conflict de interese.
Decizia instanței timișorene a venit după reluarea procesului, suspendat anterior în urma unei excepții de neconstituționalitate invocate de apărarea primarului. Întoarsă pe rol la finalul anului trecut, cauza a fost soluționată în februarie în favoarea ANI, judecătorii respingând cererea edilului de anulare a raportului de evaluare.
Între timp, o nouă încercare procedurală a primarului de a bloca sau relua procesul de la zero a eșuat. Înalta Curte a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de Dominic Fritz, menținând cursul procesului și deschizând drumul către judecata pe fond a recursului. Practic, calendarul juridic rămâne neschimbat: instanța supremă va decide în lunile următoare dacă verdictul de la Timișoara rămâne definitiv.
Cazul are la bază o situație din primele săptămâni de mandat ale primarului.
În 2020, Dominic Fritz a contractat mai multe împrumuturi pentru finanțarea campaniei electorale, printre care și unul de 25.000 de lei de la Răzvan Negrișanu, arhitect și consilier local. La scurt timp după preluarea funcției, primarul a semnat un referat de aprobare pentru modificarea unui Plan Urbanistic Zonal, documentație realizată chiar de firma în care Negrișanu era implicat.
Inspectorii ANI au considerat că această succesiune de fapte creează un interes patrimonial care putea influența decizia administrativă, în sensul legii privind conflictul de interese. Actul ulterior – aprobarea PUZ-ului în Consiliul Local – a fost interpretat ca fiind în legătură directă cu această situație.
Dominic Fritz a respins constant acuzațiile și a contestat raportul ANI în instanță. După decizia recentă a Înaltei Curți privind revizuirea, primarul a declarat că aceasta nu vizează fondul cauzei și că procesul principal continuă.
Miza juridică este semnificativă. Dacă decizia ANI rămâne definitivă, legea prevede interdicția de a mai ocupa o funcție publică pentru o perioadă de trei ani, precum și imposibilitatea de a candida pentru aceeași funcție în acest interval. În consecință, verdictul Înaltei Curți nu va avea doar efecte juridice, ci și un impact direct asupra viitorului politic al actualului primar.
În acest moment, dosarul intră în faza finală de judecată. După mai bine de doi ani de proceduri, contestații și amânări, decizia instanței supreme va clarifica definitiv dacă situația constatată de ANI constituie sau nu conflict de interese în sens legal.
