Război total între DIICOT şi avocaţii care apără membrii grupării de contrabandişti condusă de Florian Halăs, astăzi, la Curtea de 
Apel timişoara, unde s-a judecat recursul împotriva deciziei de prelungire a mandatelor de arestare preventivă cu încă 20 de zile. Punctul cel mai fierbinte a fost legat de noile acuzaţiile aduse de DIICOT liderului grupării acuzată că a introdus ilegal în ţară cantităţi impresionante de ţigări. Procurorii au depus la dosar în cererea de motivare a prelungirii mandatului de arestare o declaraţie a unui martor sub acoperire din care reiese că Halăs a încercat să controleze depoziţiile celorlalţi membrii ai grupării prin intermediul psihologului. Acesta a fost solicitat de mai mulţi dintre cei arestat pe motiv că au nevoie de suport de specialitate pentru a rezista stresului provocat de detenţie. Procurorii susţin că prin „intermediul psihologului Toderean Paula şi a avocatului Drugărin, inculpatul Halăs a transmis indicaţii celorlalţi arestaţi”. Anchetatorii încearcă să stabilească acum legăturile contrabandiştilor cu vameşii şi poliţiştii de frontieră, care le-au permis să traficheze o parte din ţigări prin vama Naidăş.
Unul dintre cei arestaţi a retractat în faţa judecătorilor o a doua declaraţie pe care a dat-o în faţa anchetatorilor, chiar dacă a fost semnată de el, pe motiv că „am dat-o împotriva voinţei mele. Am fost terorizat psihic. Am fost ameninţat de anchetatori, înjurat”. „Ce pericol concret reprezintă Halăs şi ceilalţi? Avem martori sub acoperire care ştiu ce au vorbit inculpaţii cu psihologul, cu avocatul, dar nu avem nici o probă legată de contrabandă. S-a prelungit cu doar 20 de zile pe motiv că trebuie audiaţi 60 de martori. E absurd ca în această perioadă scurtă să fie audiate atâtea persoane. Avem o problemă cu practica în cazul ţigărilor. La Arad nci măcar nu sunt duşi la arestare pentru asemenea fapte, la Caraş Severin îi ţinem de aproape trei luni în arest”, a susţinut avocatul Fanu Moca, apărătorul lui Halăs. La rândul său, apărătorul lui Tare Petru, avocatul Sergiu Stănilă a susţinut că „deşi DIICOT vorbeşte despre un segment sârb al reţelei, nu există nici un indiciu în acest sens”. Procurorul DIICOT a susţinut că sunt probe şi motive care să justifice arestarea şi s-a întrebat „ce să facă instanţa când Halăs a încercat să influenţeze declaraţiile celorlalţi? Să-l felicite cu o punere în libertate?”. Toţi cei şase inculpaţi au cerut punerea în libertate. Rămâi pe PRESSALERT.ro pentru a afla decizia instanţei.
UPDATE 1 Curtea de Apel Timişoara a respins recursurile, membrii grupării rămânând în arest cel puţin până la expirarea celor 20 de zile.
