Curtea de Apel Timișoara a citat, pentru astăzi, mai mulți inculpați din dosarul Moravița 1 pentru a-i audia ca martori în cazul lotului Moravița 2, judecătorul motivând decizia prin faptul că declarațiile lor ar fi fost folosite de DNA pentru a-i incrimina pe cei cărora trebuie să le dea un verdict. Majoritatea au refuzat să dea declarații, invocând că sunt inculpați în celălalt dosar și nu vor să existe posibilitatea de a se autoacuza prin declarațiile făcute.
În plus, dacă ar fi acceptat să dea declarații ar fi riscat să fie puși și sub acuzație pentru mărturie mincinoasă dacă s-ar fi dovedit că nu au spus adevărul. Au existat și două excepții – Olimpiu Jucuțiu și Florin Budriș. Primul a susținut că-i cunoaște pe mai mulți inculpați, dar nu știe ca ei să fi luat vreodată șpagă. Budriș a declarat că nu este adevărat ce a consemnat investigatorul DGA Cristian Vodă în legătură cu o șpagă și a refuzat să răspundă la o întrebare legată de instigarea la luare de mită. În schimb, Budriş a fost categoric și a susținut că niciodată nu i-a dat lui Ioan Rada șpagă și nici nu știe să fi primit mită. Următorul termen a fost stabilit pentru 6 decembrie.
„În schimb, Rada a fost categoric și a susținut că niciodată nu i-at lui Ioan Rada șpagă și nici nu știe să fi primit mită.” Rada nu si-a dat siesi spaga sau cum?
Si, de fapt, cine naiba e Rada asta? ca nu apare in text nicio alta referire la el…
fosta vamesita de la aeroport si fost sefa de la organizatia de femei a psd este in lotul asta?