Un copil de nouă ani A MURIT, iar un altul a fost...

Un copil de nouă ani A MURIT, iar un altul a fost grav rănit, după ce mașina în care se aflau a fost IZBITĂ de un autocar. Cine e vinovat

11
DISTRIBUIȚI

 

 

accident caras

Un copil a murit, iar un altul a fost grav rănit, după un accident grav între o mașină și un autocar, între Lugoj și Caransebeș, pe raza localității Jupa. Conform reprezentanților Inspectoratului de Poliție Caraș-Severin, șoferul autoturismului, un bărbat de 54 de ani, a semnalizat dreapta, după care s-a oprit și a virat brusc la stânga, moment în care a fost lovit de autocarul care se deplasa regulamentar în spatele său.


Cei doi copii, care se aflau pe bancheta din spate a autoturismului, au fost grav răniți, fiind transportați de urgență la spital.

La nici o jumătate de oră după ce au ajuns la spital, medicii au fost nevoiți să constate decesul unuia dintre copii, în vârstă de nouă ani, după multe eforturi de resuscitare.

accident caras 2

11 COMENTARII

  1. Cum se deplasa autocarul regulamentar? Cand se vede clar ca masina a fost lovita in lateral st? Daca se deplasa regulamentar, l-ar fi lovit din spate, nu? Logica mea, asa zice.

  2. Pun pariu ca masina mica era condusa de ubn CARASAN NUMAI EI FAC ASEMENEA GRESELI .PACAT DE CEI DOI INGERASI……..CAP SEC>>>>>>>>>>>>>>>>>>

  3. Stef..logica ar trebuii sa-ti spuna ca daca soferl autoturismului face stg brusc..este normal sa fie lovit in partea stanga.deci cel vunovat este soferul turismului..daca era vinovat soferul autocarului..il lovea in spate,ceea ce nu s-a intamplat.Mai cititi decretul si apoi sa va dati cu parerea.

  4. dupa pozitia autocarului acesta vroia sa depaseasca autoturismul ,al carui sofer era nehotarat .se pare ca in acea zona era cate o banda de circulatie pe sens ,separata de o linie continua ,care probabil era intrerupta doar in zona intersectiei .Daca asa este .autocarul nu avea voie sa depaseasca ,trebuia sa opreasca pana autoturismul vira stanga sau dreapta .Dupa cum bine stim din practica de zi cu zi autocarele ,tirurile in special autovehiculele mari nu au rabdare si desconsidera asemenea ,,mici” detalii.daca asa stau lucrurile soferul autocarului este unicul vinovat.

  5. mai baieti,autocarul este in poza pe contrasens , deoarece a incercat sa evite autoturismul si normal ca nu a mai tinut cont de linia continua si a tras stg de volan incercand sa-l evite,totodata soferul autocarului trebuia sa aibe in vedere si pasagerii pe care ii transporta asa ca el trebuia sa gandeasca intr-o fractiune de secunde ce sa faca ,asta din cauza unora care se grabesc…daca batranul nu facea stg brusc nimik din toate astea nu se intampla…apropo,cu parerea ar trebuii sa dea doar cei cu permis de conducere,oricum politia va decide ce va fii.

  6. Soferul autocarului este clar vinovat, ce viteza avea acesta în localitate? sunt urme clare de frînare şi acestea sunt doar pe una dintre roti! defecţiune la sistemul de frînare, cum a depăşit pe linia continua şi înainte de trecerea de pietoni? cine a văzut ca acel cetătean care conducea autoturismul a semnalizat stînga si a virat dreapta? şi atunci mai este si păstrarea regulamentara a distantei până la evitarea oricărui pericol! Consider ca domni poliţişti nu îşi fac meseria din cauya incompetenţiei sau din cauză ca sunt ocupaţi sa stea la pândă sa ciubucarească ca de altfel şi cei de la ISCTR care stau să spaguiască in parcarea de la Buchini!

  7. vina in ambele parti, autocarul dupa urmele de franare si impactul asupra celuilatl autoturis reiasa ca nu sa deplasa cu o viteza destul de mica, la 40-50 km /ora il potii frana destul de lejer cel putin nu avea impactul asa puternic. iar soferul autoturismului ca nu sa asigurat si virat stanaga fara sa dea prioritate autocarului din spate, este posibil sa nu fie apreciat distanta vazand autocarul mai departe si crezand ca reusete sa triaca dar datorita vitetezei a autocarului sa nu fie apucat, autocarul deplasanduse mult mai repede decat timipi apreciati de soaferul autoturismului . trist este ca un copil sa dus pacat (:

  8. sa stiti k nu e ok cea ce sa intamplat…au gresit amandoi…atat cel k masnia mica pt nu se face asa ceva…sa virezi brusc in intersectie si sa fi semnalizat in alta directie si tu sa intri in alt parte nu e ok….dar la fel de bn a avut parte de vina si autocarul deoarece cred k a avut o viteza mai mare dekt prevede legea pt o masina nu se poate rasturna in halu ala dak nu loveste k putere…si acolo este trecere de pietoni pt eu knosc zona si este impanzita de indicatoare ….si soferul de pe autocar trebuia sa stie k nu are voie atat pe trecere cat si pe linie continua sa depaseasca…si in plus cred k nici nu a respectat distanta intre autovehicole pt k dak avea distanta corespunzatoare putea sa evite ori ce impact…deci cred k soferul de autocar are mai mare vina

Lasă un răspuns la S E C U R I T A T E A Renunțați la răspuns

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.