SCANDALOS Cine este judecătorul-șef de la Curtea de Apel Timișoara, cu interese imobiliare la Dumbrăvița, care dă dreptate pe bandă rulantă Primăriei Dumbrăvița

Războiul imobiliar din comuna Dumbrăvița, unde administrația locală este într-un conflict deschis cu mai mulți dezvoltatori, capătă o altă dimensiune, având în vedere implicațiile ascunse, care, paradoxal, sunt la vedere. În ultimii ani, de când primarul USR Horia Bugarin a preluat conducerea celebrei comune de la marginea Timișoarei, pe rolul instanțelor din Timiș au ajuns mai multe dosare deschise în urma răspunsurilor pe care adminsitrația locală le-a dat celor care au diverse proiecte imobiliare. O situație aparte este la Curtea de Apel Timișoara, unde Primăria Dumbrăvița a reușit să „răstoarne” mai multe sentințe favorabile pentru diverși dezvoltatori imobiliari.

Marea surpriză este faptul că printre cei care au depuse la Primăria Dumbrăvița documentații pentru aprobarea unui Plan Urbanistic Zonal este chiar judecătorul Adina Pokker, nimeni alta decât cea care conduce secția de contencios-administrativ a Curții de Apel Timișoara. În această calitate, Pokker are, pe lângă atribuțiile de judecător, și cea de desemnare a celorlalte complete de judecată din cadrul secției pe care o conduce.

Conform documentelor, PUZ-ul pentru terenul de 24.325 de metri pătrați prevede două zone funcționale: una rezidențială și o alta pentru servicii și birouri.

Sunt mai mulți beneficiari, printre care se află atât magistratul Adina Pokker, cât și soțul acesteia, Cristian Pokker. Primele documente pentru aprobarea acestui PUZ au fost depuse la Primăria Dumbrăvița la începutul acestui an. Cu toate acestea, Adina Pokker a judecat cauze în care parte era chiar Primăria Dumbrăvița, cea de la care aștepta să primească aprobări. Altfel spus, planurile imobiliare ale familie Pokker sunt la mâna celor pe care Adina Pokker trebuia să-i judece. Conform legislației, un judecător este incompatibil și trebuie să se abțină de la a judeca un dosar și când „există împrejurări care fac justificată temerea că el, soțul său, ascendenții ori descendenții lor, după caz, au un interes în legătură cu pricina care se judecă”.

Contactată și întrebată dacă nu ar fi trebuit să se abțină de la a judeca dosare în care parte este Primăria Dumbrăvița, cea de la care solicită aprobarea unui PUZ, șefa Secției de contencios-administrativ din cadrul CAT a susținut că totul este în regulă. „Dacă n-am formulat declarația de abținere la vremea respectivă în dosar înseamnă că am apreciat că nu se pune această problemă, că nu s-a încălcat prezumția mea de imparțialitate. Cred că în unele dosare nici nu știu dacă nu cumva a câștigat persoana fizică. Asemenea declarații de abținere făcută de o colegă de a noastră a cărui soț avea relații cu primăria le-am respins de principiu, n-am vrut să par că-mi încarc colegii cu cauze grele… nu mi-am pus problema că aș putea să nu fiu imparțială. Așa am văzut eu lucrurile”, a declarat judecătorul Adina Pokker.

De remarcat este și faptul că în foarte multe procese pe care Primăria Dumbrăvița le-a avut în ultima perioadă pe rolul Secției de contecios-administrativ de la Curtea de Apel Timișoara a avut câștig de cauză la curtea de apel, deși inițial la Tribunalul Timiș a pierdut.