Dominic Fritz a pierdut la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) o cale extraordinară de atac prin care încerca revizuirea unei sentințe anterioare. Demersul viza, între altele, posibilitatea de a sesiza Curtea Constituțională a României (CCR) în legătură cu raportul întocmit de Agenția Națională de Integritate (ANI).
Instanța supremă a respins cererea de revizuire, astfel că această strategie procedurală, considerată de unii observatori drept o încercare de reluare sau „resetare” a litigiului cu ANI, nu a avut succes. Decizia menține cursul normal al dosarului principal, aflat tot pe rolul ÎCCJ, unde urmează pronunțarea.
Procesul principal are ca obiect contestarea raportului ANI privind un posibil conflict de interese.
Acesta fusese deja analizat de Curtea de Apel Timișoara, care, la 10 februarie, a respins acțiunea primarului de anulare a raportului. Hotărârea nu este definitivă și a fost atacată la ÎCCJ.
Potrivit ANI, situația vizează decizii administrative legate de un plan urbanistic zonal (PUZ) și relații profesionale anterioare ale edilului. Dominic Fritz a respins acuzațiile, susținând că activitățile incriminate s-au desfășurat înainte de preluarea mandatului și că orice legături au fost legale și transparente.
În eventualitatea unei decizii nefavorabile la instanța supremă în dosarul principal, sancțiunea ar putea consta într-o diminuare temporară a indemnizației, conform declarațiilor publice ale primarului.
Respingererea cererii de revizuire elimină posibilitatea ca litigiul să fie extins, în această etapă, printr-o sesizare a CCR, ceea ce ar fi putut prelungi semnificativ durata procedurilor. Astfel, ÎCCJ urmează să se pronunțe în cauza principală privind raportul ANI.
