Lovitură de teatru la primul termen pe fond de la Tribunalul Arad, unde se judecă dosarul în care au fost trimişi în judecată mai multe 
persoane acuzate de trafic cu ţigări şi în care PRESSALERT.ro a dezvăluit faptul că procurorii arădeni au falsificat probe în încercarea de compromitere a procurorului DNA Lucian Dolcu şi au fost făcute publice înformaţii clasificate ca strict secret. Judecătorul a pus în discuţie din oficiu necompetenţa materială a Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad de a instrumenta acest dosar în condiţiile în care inculpaţii au fost acuzaţi şi de asociere în vederea săvârşirii de infracţiuni şi contrabandă.
De altfel, şi apărătorii unora dintre inculpaţi au invocat faptul că nu subordonaţii prim-procurorului Marius Neculcea erau competenţi să instrumenteze acest dosar cu aceste infracţiuni, ci DIICOT. De altfel, dosarul a fost declinat la DIICOT, dar a fost restituit Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, constatându-se faptul că există probe care să justifice asocierea în vederea săvârşirii de infracţiuni . Cu toate acestea, procurorii au decis trimiterea în judecată şi pentru această infracţiune. Aceste excepţii urmează să fie discutate săptămâna viitoare şi în cazul în care se va constata necompetenţa procurorilor arădeni, dosarul urmează să fie restituit pentru refacerea urmăririi penale. Toate acestea în condiţiile în care Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad a trimis un drept la replică în care se susţinea cu mânie proletară că dezvăluirile PRESSALERT.ro „lezează fundamental actul de înfăptuire a justiţiei încercându-se acreditarea ideii că probe din dosar, ce au servit trimiterii în judecată a inculpaţilor au fost contrafăcute sau măsluite, aserţiune de natură a pune sub semnul îndoielii legalitatea acestora şi a le compromite valoare probatorie, precum şi imaginea celor două instituţii (Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad şi SIPI Arad n.a.) care au acţionat exclusiv în scopul îndeplinirii atribuţiilor legale”.
