Gândul dispare de pe print şi rămâne doar pe online. O moarte ambalată frumos în noul limbaj de lemn despre ” prototipul unui 
nou model de business exclusiv digital”. Mai citesc că domnul Cristian Tudor Popescu nu comentează „hotărârea administrativă care s-a luat în legătură cu apariţia doar online a ziarului Gândul”. Ca unul care am muncit şi eu la ridicarea ziarului Gândul, nu ştiu de ce să fiu mai întristat – de dispariţia ziarului tipărit sau de abţinerea domnului Cristian Tudor Popescu.
Când ziarul Gândul era încă un proiect la care se lucra într-o cameră de hotel cu pasiune de cei care l-au urmat solidari în ideea de echipă nu exista această tăcere.
Lucrurile s-au schimbat în timp. Odată cu apariţia noului proprietar, domnul Cristian Tudor Popescu a devenit tot mai tăcut. Când ziarul quality era golit de substanţa materialelor „grele”, înlocuite de perfuziile tabloide. Când a binecuvântat cu tăcerea sa eliminarea de noua echipă de conducere a ziarului a celor care ani de zile au muncit pentru acest proiect. Pentru că oamenii patronatului, chiar dacă nişte nulităţi din punct de vedere profesional comparativ cu mulţi dintre subordonaţii lor, sunt, nu-i aşa, mai importanţi decât „tălpaşii”. Când refugiat în biroul său, a uitat despre spusele domnului Dumitru Tinu despre ce înseamnă echipa şi spiritul unei redacţii.
Dacă „Adevărul” şi mai apoi „Gândul” s-au ridicat în presă naţională a fost acel spirit de echipă. Care a fost ucis încet şi cu metodă. Şi de tăcerea adâncă a domnului Cristian Tudor Popescu. Curajul, de care face atâta paradă când îi judecă pe alţii, ar fi trebuit să-l facă pe angajatul Cristian Tudor Popescu să treacă peste acest statut şi să-şi spună opinia despre decizia patronatului de a scoate de pe piaţă ediţia de print a ziarului. Măcar pentru a salva onoarea fondatorului ziarului Gândul – Cristian Tudor Popescu.
Am tot respectul pentru CTP dar ce scrie dl. Bota este absolut corect.Din punct de vedere moral, uman, si colegial, dl. CTP a dat-o in bara.
nu este corect. datile liber sa faca parai ca nu au cu ce isi intretine proprietatile si familiile.
🙁
Broavo Dragos,bravo Dragos!Da,asta esti tu cu adevarat!
Cetepeu’ n’o fo’ niciodata preferatu’ lu’ je. A avut cateva cestiuni pe care le’am apreciat, printre care si aia cu memoria de 3 secunde a guvidelui roman. Nu l’am preferat pentru ca in 90 a publicat acele articole revansarde, cu iz securistoid. Poate guvidele roman a uitat acele articole, eu insa nu. L’am inteles si l’am iertat. Dar nu l’am uitat.
Si acu’ ma intreb, ce diferenta este intre Cetepeu si Tatulici. Tatulici a luat banu’ gros de la Stoica Caritas pentru filmu’ „La Cluj am intalnit romani fericitzi”, iar Cetepeu inainte a luat bani pentru seria de articole mitraliate din paginile Adevarului. Cacaia diferenta?
Intr’adevar cand Dragos a ajuns la Adevarul si pe urma la Gandul a fost altceva. Cetepeu de la inaltimea purcoiului de bani adunat in 90 putea sa spuna ca este un veritabil democrat. Asta imi aminteste de o plenara comunista, in care toashu’ de la tribuna spunea, cu emfaza si putere: To’arashi, vom face o luma noua. Dupa aplauze si urale, toashu’ continua: O lume noua, nu voua.
In final, sluga ramane sluga, chiar daca poarta Rolexu’ de jdemii de parai la mana.