Un procuror care transformă legea în bâtă pentru propriile frustrări și interese 
este mai periculos decât un interlop care iese cu pistolul în mână în mijlocul orașului ca să se știe că el este stăpânul. Asta pentru că procurorul are de partea sa legea și toate mijloacele pentru a o impune. Cazul de la Arad, în care s-a încercat prin orice mijloace, compromiterea unui procuror DNA, poate fi considerat un caz școală pentru cum un om al legii poate deveni interlop cu legitimație de la stat.
Metodele sunt aceleași – jumătăți de adevăr potrivite ca sune bine, ascunderea șefului în spatele unor săgeți care să execute întocmai și la timp ordinele, protecția pentru toți membrii și încercarea de a da o aparență de legalitate cât mai „sănătoasă”. Cu singura diferență că toate acestea nu se întâmplă în spatele blocurilor gri, ci cu ștampilă și antet oficial într-un dosar trimis justiției.
Faptul că niște oameni din interiorul sistemului își permit să sfideze pe toată lumea cu astfel de făcături străvezii ar trebui să fie un semnal de alarmă extrem de mare. Asta pentru că, dacă astfel de procurori își permit să falsifice probe și să încalce legea în cazul unui alt coleg, un om simplu este victimă sigură atunci când începe să se țese în jurul său o pânză de păianjen cu astfel de metode ilegale. Dacă astfel de indivizi vor rămâne bine merci pe funcții și posturi, datorită pilelor pe care se bazează de ani de zile, singurul lucru care mai rămâne să se întâmple este ca să li se dea și ștreangul în dotare ca să-i poată executa pe indezirabili fără alte discuții.
Hai ca esti expirat deja cu articolul asta, cu procurori, bla, bla, bla. Nu ne-ai lamurit totusi cu o chestiune. De ce sotia unui procuror (care are un salariu din care poate trai el si familia lui fara griji) trebuie sa se asocieze intr-o firma cu indivizi care se ocupa de contrabanda sau de alte afaceri cu iz penal. Lamureste-ne si cu asta domnule ziarist. Sau aici ti-ai inghitit limba ?
de parca numai la arad e asa…
deja suna a protectie acordata de ziarist unui procuror….prea multe articole in care nu se spune nimic,doar ca acel procuror ar fi nevinovat…Cati asemenea procurori nevinovati,sunt cu neveste asociate, cu interlopi,in diferite firme?Saracutii de ei,doar nu ati vrea sa traiasca doar din salariile de magistrati?acu ca se mai intampla ca alti magistrati,sa fie invidiosi pe profiturile impozabile ale consoartelor magistratilor mai necajiti,asta e….fac parte din acelasi sistem,din care insa,in mod cert nu fac parte si ziaristii care iau partea uneia sau alteia dintre tabere…Apropo,d-le ziarist,sotia dumitale cu cine e asociat in firma sa?
din ce în ce mai slab, mai slab.
Sau poate iti explici,d-nule Gota,cum un procuror ca Dolcu isi permite un stilou Mont Blanc de 1000 Euro, din salariul de magistrat… daca tot faci lobby in favoarea lui…
domnule Bota ai mare dreptate in legatura cu jumatatile de adevar puse sa sune bine,poate chiar acest procuror este nevinovat,dar poate nevinovati sunt si altii pe care dumneata te grabesti sa le pui etichete chiar inainte sa primeasca un mandat de retinere…Respect pentru meseria pe care ai ales-o ,dar putin mai mult respect de la dumneata pentru cuvantul „om”