Consilierii locali au votat astăzi de trei ori un proiect de lege acuzând motive tehnice, deşi Adrian Orza, care conducea şedinţa, a atenţionat că nu este permis, că regulamentul trebuie să fie respectat, chiar şi din postura de partid aflat la putere. Orza i-a avertizat că îşi asumă toate aceste lucruri şi a trecut la repetarea votului. După ce proiectul, care se referă la schimbul de terenuri dintre primărie și proprietarii Acvariului demolat, a picat pentru a doua oară la vot, edilul şef Nicolae Robu a răbufnit că „e clar că nu s-a dorit, oameni buni, ratăm două săptămâni până când trimitem documentele la Guvern.
Chiar vrem asta doar aşa pentu că domnul Sandu (n.r. Ştefan Sandu consilier PDL) nu este aici, domnul Bogdan(n.r. Ciprian Bogdan, consilier USL) nu este aici. E un derivat dintr-un pachet care a fost votat, nu arătaţi cu degetul. Domnilor, haideţi, dacă am votat punctul şase, să votăm şi pentru acesta”. După ce votul a ieşit pe placul său, Robu a comentat că „am evitat o situaţie ridicolă pe care nimeni nu ar fi putut să o înţeleagă. Dacă nu se vota nici azi, avea o logică”.
Proiectul cu pricina fost introdus pe ordinea suplimentară alături de alte surprize. Este vorba despre modificarea datelor în cazul schimbului de terenuri dintre muncipalitate şi SC. ART. SRL, proprietarii Acvariului din centru care l-au și demolat, şi recuperarea subpasajului rutier de la Piaţa Victoriei. Urgenţa, după explicaţiile edilului şef, a constat în faptul că actele trebuie trimise la Bucureşti pentru ca Guvernul să emită o ordonanță de urgență în cazul unuia dintre cele trei terenuri ce vor fi date la schimb pentru Acvariu. Doar printr-o astfel de procedură acest teren, care nu este în proprietatea municipalității, ci a statului, poate fi dat proprietarilor defunctului Acvariu.
eu nu pricep !terenul pe care era Acvariul era al ART.SRL? cum sa dai 3 terenuri ale municipalitatii ? pe ce ? cum ? si mai este ceva ce nu inteleg !? DNA DOARME ? astea-s intrebari pt ca chiar nu stiu ,dar daca terenul pe care era acest Acvariu era al PRIMARIEI sa dai pe ce 3 terenuri ?
Terenul din centru este al Primariei, NU ARE CUM S FIE AL ALTCUIVA !!!
De aici rezuylta ca intr-adevar Primaria a oferit S.C. ART S.R.L. un teren care nu era al ei, ceeace mie imi miroase urat de tot (dar poate numai mie…)
Prietene, ce nu intelegi tu este ceva ce nu stii. Terenurile se dau pentru pasajul de sub piata operei dat de prietenul tau Ciuhandu firmei Art SRL
daca cele 3 terenuri sunt date in folosinta sau in chirie este ok.eu am inteles ca cele 3 terenuri trec din proprietatea municipalitatii in proprietatea S.C. ART S.R.L.,CRED ca doar asa ar avea Guvernul treaba cu unul din terenuri.
O sa fiu rau dar…poza imi place !E tot ce are nevoie un procuror pt a incepe un dosar stufos !Cam cei mai mari hoti sunt surprinsi in poza !