EXCLUSIV Motivarea Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru declararea lui Constantin...

EXCLUSIV Motivarea Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru declararea lui Constantin Ostaficiuc în conflict de interese

4
DISTRIBUIȚI

ostaficiuc cu trabuc1 p

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a motivat decizia de a respinge recursul pedelistului Constantin Ostafiuc, fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş, împotriva deciziei Agenţiei Naţionale de Integritate de a-l găsi în conflict de interese pe motiv că este nefondat.Vă reamintim că  PRESSALERT.ro a dezvăluit semnarea unui contract de concesionare pentru parcela A0 din PITT între Ornella Design SRL, unde acţionari erau soţia, fiica şi ginerele lui Ostaficiuc, şi pedelistul care atunci conducea CJ Timiş.

Instanţa supremă a fost de acord cu motivarea Curţii de Apel Timişoara care a susţinut că „reclamantul avea un interes personal în problema legată de concesionarea către SC Ornella Design SRL a parcelei din perimetrul Parcului Industrial şi Tehnologic Timişoara, putându-se deduce în speţă că acest interes putea să influenţeze îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiunilor ce revin reclamantului în calitatea sa de Preşedinte al Consiliului Judeţean Timiş. Aceasta deoarece concesiunea menţionată  era de natură să creeze posibilitatea obţinerii unor venituri suplimentare de către societate, venituri ce ar fi profitat soţiei reclamantului, implicit patrimoniului codevălmăşit al acestuia”.


De asemenea, lui Ostaficiuc i s-a imputat faptul că nu a anunţat interesul său personal „în toate etapele de formare a contractului de concesiune, a actelor de modificare a acestuia” , el confirmând interesul doar la o întrebare a unui consilier judeţean în plenul CJ Timiş. De asemnea, s-a reţinut faptul că pedelistul nu a evitat desemnarea unui vicepreşedinte pentru semnarea documentelor, fapt care ar fi dus la evitarea conflictului de interese.

Analizând contractul de concesiune  semnat de Constantin Ostaficiuc, ca şi preşedinte al CJ Timiş, cu ginerele său, ca şi reprezentant al Ornella Design, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a concluzionat că „procedurile legale de atribuire au fost respectate, aşa cum s-a susţinut în motivele de recurs, dar aprobarea sau semnarea actelor respective se constiuie în conflict de interese de natură administrativă, chiar dacă nu s-a evidenţiat obţinerea unor avantaje suplimentare faţă de alţi participanţi la procedurile respective. Împrejurarea că terenurile concesionate sunt proprietate privată a judeţului nu s epoate constitui într-o cauză de înlăturare a conflictului de interese, pentru că legiuitorul nu a făcut nici o disticţie în acest sens. Actele semnate sau aprobate de reclamant fac parte din categoria interesului personal, astfel cum  este definit în cuprinsul art.75 alin.1 din Legea 393-2004. În cazul interesului personal de ordin administrativ, nu s epune în discuţie existenţa unui beneficiu, a unui folos, ci sancţiunea intervine chiar pentru simplul fapt al posibilităţii anticipării deciziei autorităţii „.

4 COMENTARII

  1. Cu asemenea instante putem stinge becu. CJ i-a inchiriat ca la orice firma un birou la ficasa. Ce rahat de foloase se puteau obtine, numai instantele staliniste au putut stabili. Imi vine sa vomit

  2. Si mai departe ce se va intampla . S ia facut treaba a luat banii si traieste bine , totul este o vrajeala pe hartie , se intampla ceva mai departe ? Va fi arestat ? S au ce se va intampla cu acest indivit , va platii ce va ? o vrajeala pe hartie asta face instanta cu barosanii de fonduri publice adica nu le face nimica , nici dna ul nici dgaul , nici politia , nici justitia . In concluzie Dl Dragoj rezultat zeroooo . Aceleasi rezultate vor fi si cu bojin si cu restul de gasca : cornu , robu , ne a jan , popoviciu , maran cu trupa , olteanu cu trupa , etc etc , numai vrajeala si in realitate nimica

Lasă un răspuns la vrajeala Renunțați la răspuns

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.