Prima reacţie a instituţiilor statului în scandalul supertunului imobiliar cu terenurile Seritim...

Prima reacţie a instituţiilor statului în scandalul supertunului imobiliar cu terenurile Seritim SA. Vezi cum nu a respectat legea Primăria Timişoara

2
DISTRIBUIȚI

primaria timisoara

Prima reacţie a statului român în scandalul megatunului imobiliar cu terenurile Seritim SA, dat cu sprijinul Primăriei Timişoara, s-a înregistrat la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Timiş, dovedindu-se că ilegalităţile s-au ţinut lanţ în acest caz. După ce Neag Group SA, firma unde a lucrat Alexandru Chirilă, consilierul personal al lui Nicolae Robu, a cumpărat drepturile de proprietate asupra a peste două hectare de teren intravilan din Timişoara cu doar 90.000 euro în condiţiile un metru pătrat este evaluat la 90 euro, încheindu-se o promisiune de vânzare – cumpărare înainte de expirarea perioadei de supralicitare şi ignorându-se oferte mai avantajoase, a solicitat notarea actului în cartea funciară.

OCPI Timiş a respins, ieri, solicitarea pe motiv „din studiul cărţii funciare şi a actelor depuse, se constată că proprietar al terenului este Statul Român iar promitenta vânzătoare din cadrul promisiunii mai sus amintite, care are înscris un drept de administrare, este Seritim SA.


Aşadar, proprietarul tabular nu a semnat promisiunea şi nu şi-a exprimat acordul pentru încheierea acesteia. Având în vedere aceste aspecte, se constată că nu sunt respectate prevederile art.906 din NCC (Noul Cod Civil, n.r.)”. Altfel spus, Primăria Timişoara nu a respectat legea, atunci când a votat pentru tranzacţia dubioasă în adunarea generală a creditorilor, deoarece nu putea să fie de acord să vândă un teren care nu este proprietatea Seritim SA. Acest lucru era legal doar după încheierea procedurii prevăzute de HG 834-1991 de obţinere a certificatului de proprietate asupra terenului, aşa cum s-a întâmplat în cazul pământurilor de la Sacoşu Turcesc ale aceleiaşi societăţi. Încheierea OCPI Timiş întăreşte faptul că primarul Nicolae Robu a minţit când a susţinut că în adunarea creditorilor s-a votat pentru vinderea dreptului de administrare, nu a celui de proprietate. Încheierea celor de la Cadastru nu este definitivă putând fi atacată în instanţă.

2 COMENTARII

  1. Va dati seama k tranzactia se intabula daca nu era scandalul si afacerea dubioasa descoperita de presa . Se intabula neagu si era proprietar.La puscarie cu mafia implicata sa vina politia si sa le puna catusele

Lasă un răspuns la Mircovi Renunțați la răspuns

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.