Maşină de Poliţie, la un pas de a lovi un copil pe...

Maşină de Poliţie, la un pas de a lovi un copil pe o trecere de pietoni din Timişoara VIDEO UPDATE Explicaţiile IPJ Timiş

55
DISTRIBUIȚI

copil politie

Un cititor PRESSALERT.ro ne-a transmis, astăzi, o înregistrare video în care se observă cum o maşină a Poliţiei Timiş a fost la un pas de a lovi un copil pe o trecere de pietoni. Imaginile surprinse de camera instalată pe maşina şoferului, la intersecţia străzilor Bucovinei cu Cernăuţi, îl arată pe copil stând pe trotuar şi asigurându-se să vadă dacă vine vreo maşină din partea dreaptă.


Cum şoferul s-a oprit pentru a-i acorda prioritate, elevul  păşeşte pe trecerea de pietoni, numai că din partea stângă vine în viteză o maşină de la secţia 4 Poliţie, cu numărul de înmatriculare MAI 30467. După ce pune piciorul pe trecere, băiatul se retrage înapoi pe trotuar, în timp ce maşina de Poliţie, care nu avea girofarul sau sirena pornite, trece în viteză. Maşina din spatele celei de Poliţie opreşte, iar copilul a reuşit să traverseze în siguranţă. Incidentul s-a petrecut astăzi, la ora 16,33.

UPDATE Poliția Timiș a anunțat, prin intermediul purtătorului de cuvânt, că mașina surprinsă în imagini era în misiune. „Echipaul secţiei 4 Poliţie din Timişoara se deplasa la o intervenţie referitoare la o agresiune sesizată prin apelul de urgenţă 112. Semnalele acustice şi luminoase nu se folosesc în mod abuziv, ci doar dacă traficul o impune. Din punct de vedere rutier sancţiunile pot fi aplicate doar dacă filmările sunt efectuate cu mijloace tehnice omologate”, a declarat Mirela Drăghicioiu, purtător de cuvânt al Poliţiei Timiş.

55 COMENTARII

    • Art. 135 din reg. De aplic a OUG195/2002 aprob cu HG1391/06

      Conducatorul de vehicul este obligat sa acorde prioritate de trecere si in urmatoarele situatii:

      h) pietonului care traverseaza* drumul public, prin loc special amenajat, marcat si semnalizat corespunzator ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci cand acesta se afla pe sensul de mers al vehiculului.
      in imaginile dvs. pietonul pune si retrage piciorul de pe trecerea de pietoni. Nu asa se face o traversare.
      Inainte de a incepe traversarea, pietonul, nefiind in traversare pe marcajul pietonal, nu are prioritate, deci TREBUIE SA SE ASIGURE CA POATE INCEPE TRAVERSAREA.!!!

      Oug195/2002:
      Art. 6
      În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, expresiile şi termenii de mai jos au următorul înţeles:
      1) acordare a priorităţii – obligaţia oricărui participant la trafic de a nu îşi continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi OBLIGA pe ceilalţi participanţi la trafic care au prioritate de trecere să îşi modifice BRUSC direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească;

    • domnul marius, raspunsul il gasiti dupa ce veti citi cele 2 paragrafe din lege.
      …si DA ! acele probe video sunt nule, fie ca va convine, fie ca nu. si e simplu de inteles de ce. NU POATE FI PROBATA VERIDICITATEA DATEI SI OREI INREGISTRARII FAPTEI.

    • In astfel de cazuri, inregistrarea video trebuie sa fie in primul rand AUTORIZATA ( nu omologata)

    • D-le Gigi,sa intelegem atunci ca si probele video de pe TM 11 EEA sunt tot nule?(stiti dv…loganul albastru…cu folie…fara a avea insemne clare….etc)

    • domnul „je” , nu este obligatoriu ca politia, cand se deplaseaza in misiune, sa aibe sistemele de avertizare in functionare, chiar daca misiunea are caracter de urgenta. Imaginati-va ca este vorba de un furt din locuinta sau ceva asemanator si politia vine cu girofar, sirene…etc…
      referitor la TM11EEA, inregistrarile video sunt autorizate si datele inregistrate sunt avizate metrologic, inclusiv data si ora faptei. La contraventii, conf OG2/2001, este importanta data si ora, precum si prezenta agentului constatator. Nu o spun eu. Asa spune Legea…

  1. Art. 135 din reg. De aplic a OUG195/2002 aprob cu HG1391/06

    Conducatorul de vehicul este obligat sa acorde prioritate de trecere si in urmatoarele situatii:

    h) pietonului care traverseaza* drumul public, prin loc special amenajat, marcat si semnalizat corespunzator ori la culoarea verde a semaforului destinat lui, atunci cand acesta se afla pe sensul de mers al vehiculului.
    in imaginile dvs. pietonul pune si retrage piciorul de pe trecerea de pietoni. Nu asa se face o traversare.
    Inainte de a incepe traversarea, pietonul, nefiind in traversare pe marcajul pietonal, nu are prioritate, deci TREBUIE SA SE ASIGURE CA POATE INCEPE TRAVERSAREA.!!!

    Oug195/2002:
    Art. 6
    În sensul prezentei ordonanţe de urgenţă, expresiile şi termenii de mai jos au următorul înţeles:
    1) acordare a priorităţii – obligaţia oricărui participant la trafic de a nu îşi continua deplasarea sau de a nu efectua orice altă manevră, dacă prin acestea îi OBLIGA pe ceilalţi participanţi la trafic care au prioritate de trecere să îşi modifice BRUSC direcţia sau viteza de deplasare ori să oprească;

    • D-le Gigi,pietonul si-a tras piciorul de pe trecere,opentru ca altfel il calcau aia.Din cate stiu ,politia daca este in misiune trebuie sa aibe ceva semnale pornite,si plus de aia,tot din ce stiu eu si se pare ca dv. treceti cu vederea,la o trecere de pietoni cam trebuie redusa viteza.Daca aveti vreo legatura cu respectivii (poate ca sunteti chiar dv in masina) lasati ipocrizia,si postati art. de lege in alta parte.

    • TOTI soferii care au vazut filmul stiu ca, in locul acelui politist, ei ar fi ramasa fara permis (desigur, mai putin cei care au pile la voi). Si filmarea poate ca nu o folositi voi ca proba, dar daca se ajunge in istanta nu mai hotarati voi, ci judecatorul. Sa nu uitati asta. Mai ales ca eu filmez si cand dau mita. Somn usor.

    • Domnule Dolgan, militian

      Art. 123 – Conducătorul de vehicul este obligat să circule cu o viteză care să nu depăşească 30 km/h, în localităţi, sau 50 km/h în afara localităţilor, în următoarele situaţii:
      i) la trecerile pentru pietoni nesemaforizate, semnalizate prin indicatoare şi marcaje, când drumul public are cel mult o bandă pe sens, iar pietonii aflaţi pe trotuar, în imediata apropiere a părţii carosabile, intenţionează să se angajeze în traversare;
      De ce oare?
      Treacand peste lege, caci doar oameni suntem, copiii facem, iti doresc ca data viitorare sa fii tu acolo (caci fii-to nu are nicio vina) poate ti se sperie putin neuronul si incepe sa produca si altceva decat malai.

    • dl TraficCraiova, bine punctat articolul, desi…nu cred ca cineva a masurat vitezele de acolo dar, sincer nici eu nu stiam de el. Multumesc de observatie si felicitari, mai putin fata de felul de exprimare care nu va face cinste. Eu nu am jignit pe nimeni.

  2. Daca trecea o masina civila fara sa-i dea prioritate pietonului, care era cu piciorul pe trecere, i se suspenda permisul sigur soferului. Dar militienii erau in misiune……. Ma fac sa rad.

  3. Na poftim ce fac astia iar purtatorul de cuvant tot ii scoate ca nu erau in misiune , si cica mijloacele tehnice de inregistrare nu se pun daca nu sunt omologate . Vaisamar de corupti ce sunteti. Dar daca il lovea atunci cu ce se mai scoteau?

  4. Aha. Deci putea sa omoare copilul fara probleme (deplasindu-se fara sirena si licurici), trebuia rezolvata agresiunea. Cel putin asta deduc din spusele lu’ cap de lemn purtator de cuvint.

  5. Gigi Golan sau cum te cheama,pii mancate-ar azilu’sa te mance,daca loveste copilul pe trecere,nu-i nici un bai daca ala care o filmat nu are data si ora pe camera?!? Faine explicatii dai…’tu-te-n nas!!!!!

    • Aia cu „mancate-ar azilu’ ” e draguta….:), dar ultima, stimate domn, nu prea va face cinste.
      Sigur va pot explica, dar pentru exprimarea dvs. de la final, nu merita efortul.
      REPET: Aia cu „azilul” m-a amuzat copios…

  6. Domnulr Dolgan, as fi foarte interesat de raspunsul dumneavoastra daca acel copil va apartinea.Felicitari copilului pentru reflexul de a-si retrage piciorul atunci cand era sa file lovit. In misiune cu semnale pornite doar daca traficul o impune? De tot rasul, lumea trebuie sa stie ca militia e in misiune, dar e pe silence!!

    • putin mai jos, dl. Marius, a dat un raspuns care cred ca se potriveste intrebarii dvs.
      si recomand sa vizualizati cu atentie clipul si veti vedea cat timp copilul a stat pe scuar si momentul (prost ales) in care da sa inceapa traversarea.
      Stimati cond. auto, vi se intampla si dvs sa vedeti pietoni care stau pe trotuare, scuare, etc si sar in fata masinii in ultimul moment. Tocmai de aceea am postat articolele de lege, ca sa stiti sa va aparati pe dvs. de indisciplina pietonala sau de greselile de care veti fi acuzati pe nedrept.

  7. De ce neaparat mijloace de filmare omologate. Daca politaiul lovea copilul, nu se putea folosi filmul drept proba? Cit despre „misiune”, ma indoiesc. Intotdeauna se gaseste un motiv. As dori sa aflu cum se poate verifica daca o masina de politie se afla sau nu in misiune

    • DACA se producea un accident, vorbeam deja despre o INFRACTIUNE. In acest caz, filmarea video POATE FI LUATA CA PROBA. Nu despre acelasi lucru e vorba cand vorbim de o contraventie.
      In practicile judiciare nu merge cu DACA sau cu ” al cui era copilul”…etc…

    • daca doriti sa verificati daca echipajul se deplasa spre o misiune o puteti face intr-un singur fel: va incadrati la noi la politie in corpul ofiterilor si solicitati sa va desfasurati activitatea in cadrul compartimentului de control intern. In acest fel veti putea controla daca echipajele pe care le vedeti pe strada se deplaseaza sau nu la evenimente. Ca cetatean nu aveti acest drept.

  8. scarba gigi dolgan esti un paarvenit si meriti vreo 5 ani de parnae porcusor vietnamez ce esti.ai ramas fara cuvintele in fata multimii care te contrazice?nu iti e rusine sa aperi asa ceva?chiar ne crezi idioti ponta mic care esti?mars la bulau.jeg.

  9. Sigur ca sunt acoperiti, lingaii de la sectia 4, muritorii aia de foame, am avut si eu nevoie de ei si s-au dovedit a fi de o incompetenta iesita din comun, niste baietati ieftini de cartier. Din pacate, asta avem noi ca „politia romana” . D-nul Gigel este probabil unul dintre ei de se precipita pe aici atat! Hai pa!

  10. eu vad in filmare ca masina de politie a oprit brusc dupa care si-a continuat deplasarea, probabil fiindca copilul s-a oprit din actiunea sa. In rest toate commenturile sunt can can inclusiv acest articol!
    P.s. acum o sa ma intrebati ca daca era copilul meu tot asa vedeam filmarea?…va spun ca daca era copilul meu il certam bine…nu ma intereseaza ca a fost lovit pe trecere sau nu, atata timp cat e lovit e vina lui morala fiindca nu s-a asigurat temeinic inainte de a traversa! El de mic trebuie sa isi invete obligatiile si abia apoi drepturile! Nu am intalnit pieton àccidentat fiindca s-a asigurat temeinic! Am vazut doar pietoni accidentati care in loc sa respecte obligatia de a se asigura ,ei treceau strada fara sa se asigure cu gandul ca daca au prioritate sunt si invincibili( daca ai drepturi nu inseamna ca esti invincibil)

  11. Gigele, ai uitat sa postezi si articolul de lege in care este mentionat ca un autoturism trebuie sa reduca viteza la 30 km/h in apropierea unei treceri de pietoni. Daca ar trece toti conducatorii auto cu o viteza de 50 km pe ora in dreptul unei treceri de pietoni, care ar fi nebunul care ar incerca sa puna piciorul pe trecere. Asta ar insemna ca pietonul nu mai are niciodata prioritate. Daca masina de politie era in misiune, trebuia sa isi porneasca girofarul si sirena, in cazul de fata traficul o impunea, tocmai pentru a atentiona pietonul, si sa nu mai vb de regulile de circulatie respectate de politisti. Am vazut cand un politist si-a luat copilul de la scoala cu masina de politie, si nu cred ca cel mic era un infractoe sau o persoana care necesita protectia politiei, si si-a mai pornit si girofarul si sirena, sa ii arate celui mic ce tata bengos are. Intr-o zi am vazut cum o duba de politie se opreste in fata unei banci, din ea iesind trei politisti, am crezut ca s-a dat o spargere la banca, dar ei erau preocupati sa isi scoata banii (probabil era ziua de salariu) din bancomat si nu cred ca in timpul serviciului este permis sa folosesti masina politiei pentru a te deplasa la banca sa iti scoti salariul, si daca erau in pauza, trebuiau sa mearga pe jos sau sa ia un taxi, nu sa se foloseasca de bunul nostru al tuturor (masina de politei este cumparata din taxele si impozitele noastre si consuma benzina cumparata tot din banii nostri). Sunt sigur ca sunt si politisti corecti, care isi fac bine treaba, dar multi politisti nu au ce cauta in politie.

    • Nu am uitat sa postez acel articol, pt ca nu stiu de existenta lui. Poate dvs. o sa il postati sa il citesc si eu (noi).
      Cat despre colegi care merg dupa copii lor la scoala cu masina Politiei, sau altii care nu sunt in stare sa lege doua fraze, nu isi fac atributiunile de serviciu sau te miri mai ce fac si ce nu fac, NU COMENTEZ si sunt constient de prezenta lor in numar mare…
      Faptul ca politistii s-au oprit la un bancomat sa isi scoata salariul…e cam exagerata remarca dvs., dar in sfarsit, e opinia dvs. …

    • 1) Nu stiu articolul de lege despre care spuneti dvs., dar poate il puneti dvs sa il citim cu totii.
      2) Nu este obligatorie folosirea girofarului in deplasarea la evenimente. Sunt situatii in care trebuie sa ajungi REPEDE SI „IN LINISTE” sa nu fuga „musca” 😀
      3)Politisti sunt de tot felul. Asa este, dar remerca cu scosul banilor e cam exagerata dar…e opinia dvs… (sunt curios daca dvs. ati proceda asa 😀 )
      4) Intradevar, multi nu au ce cauta in institutia asta din cauza incompetentei, dar aici vorbim despre o speta concreta, unde am pus articole de lege sa puteti intelege fiecare articolul. De multe ori ati vazut cum un pieton sta pana ajungi in dreptul sau si apoi se arunca cu capul inainte.
      Conform celor scrise in lege, pietonul se va asigura inainte de inceperea traversarii, ori in speta data, copilul ia in calcul invitatia facuta de cel care si filmeaza si nu ia in calcul ca un alt autoturism se afla aproape de trecere si e…IN MISCARE !

    • da, am aflat de la un cititor, art 123 din reg spune ce ziceti dvs, dar daca te loveste masina cu 30km/h, tot nu e bine. pietonul tot trebuie sa se asigure inainte sa inceapa traversarea.
      INCLUSIV COPII MEI SI AI DVS

    • nu sunt „bagor” si nici gabor. Sunt politist, indiferent de ce imi doriti ( sau ne doriti) dvs.

    • am vazut tarziu ( dupa ce am dat un raspuns) vocabularul acestui domn „anonim2”, pe care l-a folosit mai sus.
      …nu merita un raspuns.

  12. Gigi Prostan, păi tu la ce clip te uiți măi băiețică? Tu nu vezi că acel copil se înscrie în trecere și apoi își retrage piciorul tocmai pentru că vede în ce hal vine berbecu cu MAIu’??? Spală-te pe ochi, și eventual pe creier, și apoi revino pe-aici să-ți dai cu părerile de pereți că ești obosit rău! Dar cu viteza de deplasare în zona trecerile de pietoni marcate șisemnalizate corespunzător cum rămâne, băi lăbărel?

  13. @ je @ Un cetatean @ gigi dolgan (golan)

    Foarte bune observatiile. Si-a retras piciorul ca sa ramana cu el intreg, nea gigi, ca altfel ar fi purtat tije de metal (in cel mai fericit caz). RUSINE pentru interpretarea artistica a articolelor de lege.

    • Este adevarat ca daca iti doresti sa mori pe o trecere de pietoni ti se poate indeplini dorinta. In exemplul din imaginea prezentata se poate observa cum.
      Poti sa stai pe marginea drumului si cand vine masina, inainte cu un metru SARI ! ( dar sa te asiguri ca masina are macar 10km/h ) (sper sa nu va supere prea tare usoara ironie, dar daca sunteti sofer, o intelegeti…si nu e cu rautate)

    • Stimate domn. Acest politist a facut acest lucru ca sa imi dovedeasca ca de data asta nu il mai voi putea apara nicicum. SI ASA ESTE… :d

  14. Sa nu fim tigani si sa aruncam cu noroi de dragul noroiului… 1) Copilul a invatat gresit regulile rutiere, in sensul ca mai intai te uiti in stanga apoi in dreapta, copilul a procedat invers, gresit… 2) in acelasi timp s-a uitat in stanga si a si pasit cu piciorul pe trecere, greseala care putea sa-l coste viata sau sanatatea, asigurarea se face inainte de traversare… 3) cand piciorul copilului a fost intins inainte ca semn ca vroia sa treaca, masina de politie era deja pe trecerea de pe partea cealalata, adica la o distanta mai mica de 10 metri, doar la viteze de sub 50km la ora poti sa opresti in mai putin de 10 metri, observam ca masina a oprit cand era in mijlocul trecerii … Nu comentez cine e vinovat pentru ca su s-a intamplat nimic deci nu exista vinovatie ….

  15. eu am incercat sa raspund la toti ( mai putin la cei care injura ) dar raspunsurile apar cu mari intarzieri din cauza site-ului. acestea trebuiesc intai aprobate…

  16. @ Gigi, ce zici de asta? http://www.trafictube.ro/masina-poolitie-trece-rosu/
    E tot aceeasi masina, in aceeasi zi, probabil acelasi sofer.
    Daca lovea o masina care trecea pe verde, cine era de vina? Probabil erau in misiunea de a ajunge la sectia 4, care e in zona. A nu se condunda misiunea cu misiunea de urgenta. In misiune sunt tot timpul, ca doar nu merg la shopping la mall. Daca e vorba de un furt, o talharie etc aia deja e misiune de urgenta si trebuie folosite semnalele acustice si luminoase. Ce spuneai mai sus e cu 2 taisuri: Daca talharul vrea sa omoare proprietarul, iar la auzul sirenei se sperie si fuge? In legatura cu raspunsul politiei timis, mi se pare aberat. Auzi, cica nu s-a folosit sirena si girofarul pentru ca situatia nu o impunea. Am auzit bine?! O impunea tocmai pentru a avertiza pietonul sa nu traverseze!

    • daca se produce un accident, fie el si in timpul deplasarii la o misiune, fie si cu rampa si sirena pornita, se fac cercetari amanuntite cu privire la modul producerii accidentului.
      puteti fi siguri ca noi suntem cercetati mai rau ca hotii…
      din cele vazute mai sus, se vad clar 2 lucruri:
      1) o ura ( de multe ori fara motiv) impotriva politiei. ( Un ofiter de politie spunea candva o chestie draguta: ” cine uraste politia (sau nu suporta politistii) ori e certat cu legea ori a incercat sa intre in randurile noastre dar nu a reusit sa treaca examenele…)
      2) slaba cunoastere a regulilor de circulatie a majoritatii cetatenilor si gandirea in „turma”, fara un temei legal.

    • nu stiu in ce consta misiunea in care se deplasau, dar echipajul e singurul in masura sa stabileasca modul de deplasare.
      e suficient sa evite impactul si sa isi continue deplasarea.

  17. gigi dolgan, nu ti-e jena? Era sa calce un COPIL PE TRECERE si tu apari aici cu abureli? Daca eu faceam asa imi luati carnetul instant! Voi militienii aveti deplasari de urgenta? Atunci PUNE girofarul sau daca nu redu viteza la 30km/h cand esti in dreptul trecerii de pietoni asa cum scrie in LEGE! Sau e altfel la voi in Banat? Faptul ca nu e valabila filmarea in instanta nu scade VINA celor ce au facut asa ceva! Anunta-ti colegii sa caste ochii ca sa nu omoare copii ca nu o sa aiba cine sa va mai plateasca leafa. Si iar aruncati cu cascheta in curte la Cotroceni…

    • ma vad nevoit sa repet:
      LEGEA NU SE APLICA EMOTIONAL !
      Daca am colegi care iau permisul in acest fel, acestia nu cunosc legea si astea sunt cauze care in instante, anuleaza procesul verbal.
      Pietonul inainte de inceperea traversarii este obligat sa se asigure ca o poate face.
      Haideti sa va propun urmatoarea speta: Un pieton este calcat (trecut peste el) de REMORCA UNUI CAMION, pe trecerea de pietoni, pe prima banda, imediat langa bordura.
      Veti tine cont de faptul ca in momentul in care camionul ( cabina acestuia) se afla pe trecere, pietonul se afla departe, pe trotuar si ca pietonul a inceput traversarea cand camionul era de jumatate trecut?
      Iata cum se pune problema cand se fac cercetarile la un accident.
      Tot asa, in cazul de fata, acolo NU AVEM UN COPIL, CI UN PIETON !!!. (vorbim din punct de vedere legal si NU EMOTIONAL). Copilul, inca de pe la secunda 5-6 a filmarii poate fi observat ca nu trece strada, desi poate sa inceapa traversarea. Soferul care filmeaza, de pe sensul opus, se opreste si ii spune sa treaca iar copilul, FARA SA SE ASIGURE, da sa inceapa traversarea, dar renunta, ca realizeaza ca din stanga se apropie un alt autovehicul.
      Daca copilul ar fi continuat traversarea, impactul ar fi avut loc cu usa dreapta fata sau chiar spate… Vorbim de o asemanare a ceea ce am prezentat mai sus.
      Si daca doriti, DA, preventiv, daca vezi un copil, e firesc sa circuli cu atentie, stiind ca poate gresi…dar eu discutam STRICT DIN PUNCT DE VEDERE LEGAL.
      Pe de alta parte, repet: NU ESTE OBLIGATORIE FOLOSIREA GIROFARULUI LA DEPLASAREA LA EVENIMENTE. ACEASTA NU ARE MENIREA DE A DA EXPLICATII PARTICIPANTILOR LA TRAFIC CI DOAR DE A AJUTA ECHIPAJUL SA O FACA MAI USOR SI MAI REPEDE.
      Chiar masina cu care circul eu, are sistemul total defect (altele nu au deloc. chiar nici nu sunt inscriptionate) si totusi ma deplasez la evenimente, trec pe rosu si incalc TOATE regulile de circulatie ( mai putin cele de la calea ferata), bineinteles ma asigur ca nu produc accidente…SI ESTE LEGAL !

  18. Partea cu 30kmh o cunosti? Sau o excluzi ca nu da bine la speta ta?
    Pietonul a inceput traversarea INAINTE ca masina sa ajunga pe trecere, prin urmare speta cu acel camion e nula in acest context. Masina TREBUIA sa opreasca daca respecta codul rutier.

    Daca nu ai semnalele acustice/luminoase atunci nu ai prioritate conform legii: „Pentru a avea prioritate de trecere, aceste autovehicule trebuie să aibă în funcţiune semnalele luminoase şi sonore.”

    Si e clar de ce-i aperi pt ca „chiar nici nu sunt inscriptionate) si totusi ma deplasez la evenimente, trec pe rosu si incalc TOATE regulile de circulatie”.

Dă-i un răspuns lui AdiC Renunțați la răspuns

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.