Omorât în stil mafiot pentru că nu s-a ridicat la aşteptările şefului

Omorât în stil mafiot pentru că nu s-a ridicat la aşteptările şefului

31
DISTRIBUIȚI

Poliţiştii de la Investigaţii Criminale au reuşit să rezolve un caz desprins din filmele cu mafioţi – în 25  august într-un şanţ din Sânandrei a fost găsit trupul neînsufleţit al lui V.I. Octavian, de 31 de ani, din comuna Olanu, judeţul Vâlcea. Bărbatul a fost găsit în apă, având mâinile legate la spate cu o funie.


Judiciariştii au reuşit să adune probe, iar ieri au fost audiaţi doi ciobani, după care a fost ridicat principalul suspect – C. Ionel, de 21 de ani, din comuna Hodoni, proprietarul unei ferme de animale. Din anchetă a reieşit că victima a fost chemată să lucreze la ferma din Hodoni, proprietarul plătind 600 lei transportul acesteia. După două zile, ciobanul a vrut să plece, fapt ce a stârnit mânia angajatorului. C.Ionel a susţinut că a vrut să-l sperie şi să-l facă să se răzgândească, trecând la pedepsirea acestuia. Victima a decedat, iar proprietarul fermei a fost reţinut şi dus, astăzi, la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş pentru audieri, urmând să fie prezent cu propunere de arestare preventivă.

31 COMENTARII

  1. V-ati gandit ca inculpatul are circumstante atenuante si ca articolele din presa folosesc cuvinte “tari” doar ca sa impresioneze auditoriul? Acest tanar a avut o viata dura. A muncit din greu de copil, a ramas orfan de tata acum cativa ani si a trebuit sa se maturizeze fortat ca sa joace rolul de “cap de familie”. Singura sursa de existenta a familiei este ferma. Munceste zeci de ore pe saptamana, si este si student la Universitate. Normal ca e obosit si stresat si ca doreste sa gaseasca oameni respectabili ca angajati, nu doar sa plateasca bani degeaba. Sunt convinsa ca nu a facut nici o crima. Cel mai probabil a fost un concurs nefavoral de imprejurari care a dus la decesul angajatului.

  2. stiu aceste informatii deoarece suspectul locuieste in aceeasi localitate cu mine.de cate ori l-am vazut p d Craciunescu la el in curte si chiar Ionel a zis ca e unchil lui

  3. Rusine celor care sustin un criminal,in Romania inca asta se practica si mai ales pe criterii politice.Sa plateasca criminalul pentru ce a facut, oricum e prea putin pedeapsa pe care se poate sa io dea daca nu cumva se musamalizeaza , ca are cine sa intervina. Dar saraca victima care si el tot orfan de ambii parinti, muncit si amarat de cand era copil cine sa sa-i ceara sa se faca dreptate.Sper ca justitia sa-si faca treaba.

  4. Ileana esti cumva avocatul criminalului sau ruda cu el??? Si victima era tot orfan de mic de ambii parinti.Ce suflet ai sa ii iei apararea criminalului dupa ce a dat dovada de o cruzime fara margini , ce stresat si obosit, asta cumva ii justifica cumva fapta??. Nu te gandesti ca poate multi sunt stresati si obositi poate si mai mult ca inculpatul si nu se comporta in halul asta ,atunci ce ar fi daca toti ar incerca sa se exonereze de raspundere pe motiv ca sunt obositi si stresati.Si parca si sti ca nu a fost nici o crima si ca a fost concurs nefavorabil de imprejurari, lasa procurorulsi instanta sa stabileasca adevarul.

  5. Silvia , mă adresez ţie , şi te întreb cât de bine îl cunoşti pe cel pe care îl consideri nevinovat „bestia” Crăciunescu, altfel nu poate fi catalogat un astfel de individ. Şti că acest individ l-a avut ca cioban pe Voicu Octavian Ilie , şi anul trecut , şi atunci a plecat bătut crunt şi fară nici un ban , anul acesta probabil după ce şi-a pus planul bine la punct l-a ademenit şi l-a adus din nou la el la fermă , probabil promiţaându-i că lucrurile vor merge bine, şi ce să vezi , după 2 zile răposatul a dorit sa plece din nou(oare de ce?) , numai că de data asta criminalul a procedat aşa cum de acum se ştie bine , ţi se pare normal ca o persoană, oricare ar fi ea să decidă dacă şi cât să trăiască un altul, pentru simplu fapt că nu m-a satisfăcut în cererile mele. Aşa a procedat acest criminal , a decis ca fostul Voicu Ilie Octavian nu trebuie să mai trăiască şi l-a legat cu mâinile la spate, apoi l-a aruncat într-un canal colector (conf declaraţiilor oficiale) , ţi se pare normal Silvia? faci trimitere la „stres si oboseala” chiar crezi că un om stresat şi obosit poate lua astfel de decizii. Dacă un oarecare „obosit şi stresat” ţi-ar omorâ pe cineva drag ţie (frate,soră , mamă , tată )la fel ai comenta (judeca) şi mai mult ai susţine că „îl cunoşti bine şi nu crezi că el a comis crima” ci a fost un concurs de imprejurări care a dus l-a decesul ………oare chiar atât de puţin poţi judeca ,numai atât poţi tu aprecia (valorifica )o viaţă de om , mai ales că rezultă din spusele tale că urmezi o facultate (îl cunosc destul de bine e coleg cu mine), nu pot sa cred ca Facultăţile din România produc astfel de „specimene” ar fi tragic. Aşa că poate acum după ce vei citi acest comentariu , îţi vei reconsidera poziţia , ar fi un câştig pentru societate!!!!!!!!!!

  6. As vrea sa va intreb,cine sunteti voi sa judecati? pro sau contra, nu conteaza… Ce conteaza cine e sau cu cine e ruda? credeti ca daca e cineva ruda cu „OBAMA” gata e „cuminte”? nu face nico infractiune sau nu incalca legea in niciun fel, sau cum? Iar in ceea c il priveste pe Ionel, avea dreptate Ileana in comentariul ei! Si daca plateste pt c „a facut”, credeti ca invie decedatul????Ionel e tanar, trebuie sa isi strice viata si el? de ce cei mai multi nu se pun pt 2min in locul lui?in persoana lui…sa „observe” ce viata a avut el? cat de tare a trebuit sa fie si puternic… de ce nu se gandeste nimeni si la asta?pe langa ca era „capul familiei” si gestiona totul era si student!!!cine ar mai fii avut puterea asta?nu multi,va zic eu!!!! vedeti-va de viata voastra,ca nu e nimeni cinstit,judecati-va pe voi mai intai!!!!!

    • elena , in primul rand , esti pe langa subiect, si asta pentru ca noi aici nu „judecam” , noi aici ne exprimam opiniile sau cel mult comentam, cea ce s-a intamplat in cursul lunii August, cum , ca un fost asa-zis angajator „Craciunescu” si-a adus la el la ferma un cioban in persoana lui Voicu Ilie Octavian , si pentru simplu fapt ca nu s-a inteles cu el , ciobanul adus „Octavian” a decis sa plece de la ferma . Si acum deznodamantul , pentru ca s-a suparat pe el , Craciunescu care s-a transformat intr-o „bestie” , a decis ca acest tanar ILIE OCTAVIAN nu merita sa mai traiasca , la legat cu mainile la spate si l-a arunat intr-un canal colector , unde a si decedat prin inec. Probabil ca tu daca ai fi fost in locul lui Octavian ai fi apreciat ca ceva pozitiv fapta „criminalului Craciunescu” si ai fi spus „da merit sa fiu ucisa” pentru ca l-am suparat pe …….acum, faptul ca cineva doreste ca acest „bestie” sa-si strice viata , viata si-a stricat-o singur , stimata Elena , si asta pentru ca nu l-a obligat nimeni sa il omoare pe cel ce a fost Voicu I .Octavian , iar fapta lui o v-a aprecia instanta de judecata in baza prevederilor legale , asa cum sunt prevazute in C.P art.262 , iar scopul acestei pedepse potrivit cu art 52 C.P este in primul rand , acela de a scuti societatea de eventuale „recidive” de acest fel, iar in al doilea rand de al reeduca , pentru ca in acest moment el e un pericol social.Apoi, cu siguranta decedatul nu mai inviaza, daca acest criminal v-a fi pedepsit , dar tocmai ca e tanar se impune o astfel de metoda coercitiva de reeducare, ca sa nu mai spun ca un tanar care urmeaza o facultate , nu poate si nu trebuie nici sa gandeasca la o astfel de atitudine(actiune) , si cu atat mai putin un”cap de familie” asa cum rezulta chiar din relatarea ta, pentru ca si-a lasat familia fara acel sprijin de care avea nevoie. Nu uita un lucru important , victima era „orfan” de mama de peste 24 ani , iar tatal lor i-au parasit cand ei erau copii mici , iti spun asta ca sa stii ca decedatul mai are inca 3 frati buni si unul numai de mama, legat de „vedeti-va de viata voastra , ca nu e nimeni cinstit” asta e parerea ta , dar si asa , nimeni nu are dreptul sa ia viata cuiva , pentru ca nu e nimeni care poate sa dea viata inapoi nimanui, iar legat de ” judecati-va pe voi mai intai” asta e foarte valabil mai intai pentru tine , deoarece din expunerea ta , faci dovada ca ai grave tulburari de judecata si personalitate . daca vei lectura acest comentariu nadajduiesc ca iti vei reconsidera judecata si comentariul tau,ar fi un castig pentru societate , altfel intr-un fel sau altul intr-un timp pe care eu nu il pot aprecia , vei devenii un”Craciunescu” si ar fi un mare pacat.

  7. Nu e vorba de a devenii un „Craciunescu”…sau ca cineva are dreptul sa ia viata sau nu cuiva…e vorba ca el nu e inteles deloc si nu ma refer la lege,ca legea e la fel pt toata lumea,ci la oameni in general…in fine… In ceea ce il priveste pe decedat,din „cunostintele” mele,nu cred ca a mai fost la ferma inculpatului!

    • daca nu stii ,iti spun eu cu siguranta , ca a fost si anul trecut , si a plecat de acolo batut „mar” si fara nici un ban . dar asta e alta problema . iar in cea ce priveste „intelegerea celorlalti ” sa sti ca asta e reactia societatii la astfel de evenimente.

  8. Sunt consternata sa vad cat de multi oameni arunca mai intai cu piatra si numai dupa aceea, eventual, se gandesc. Cat de multi oameni sunt ahtiati dupa senzational, fapte de senzatie reale sau macar promovate „adecvat” de o anumita presa care… din asta traieste!
    Voi, cei care il catalogati pe acest baiat drept criminal, ati fost de fata la eveniment? Sunteti siguri ca l-a aruncat pe angajatul acela in canal? Daca sunteti asa de siguri de toate, de ce nu mergeti sa depuneti marturie? O intreb pe Andreea, oare ce alte „faradelegi” a mai facut Craciunescu? Si are vreo importanta ca e ruda cu cineva sau nu ? Draga Andreea, daca esti chiar din Hodoni poate cunosti mai bine familia lui Craciunescu! Ti-a facut si tie ceva rau? Ori vorbesti doar asa, ca sa iti vezi numele pe internet….
    Oameni buni, as vrea sa va ganditi in primul rand daca aveti dreptul sa aruncati si voi cu piatra intr-un om care – poate – a facut un astfel de pacat. Eu nu am fost martor, nu pot sa spun ca a facut sau nu fapta de care e vinovat. Dar voi, cei care il judecati, sunteti imaculati? Bine, veti spune ca nu ati facut crime. Dar sunteti siguri ca el a facut vreo crima? Si persoana decedata de ce are acum atat de multi aparatori? Tot de pe internet am aflat ca decedatul era un om sarac si fara loc de munca. L-a ajutat pe acest om careva dintre dumenavoastra cand era in viata, sau v-ati gasit acum sa-l aparati, ca tot nu mai are rost? Il cunoaste careva bine pe omul decedat? Stie cineva cum s-a comportat acest om, si care a fost pana la urma motivul pentru care Craciunescu a vrut sa il indeparteze de la gospodaria lui?
    Are careva dintre voi o gospodarie? A muncit macar cineva dintre voi cateva ore pe zi ca sa creasca un animal (nu cateva sute de oi, una sau doua macar) ca sa vada cat de greu se cresc animalele? Si cat de greu iti este cand nu te poti intelege cu persoanele angajate, care nu se gandesc sa munceasca cinstit, ci mai mult sa traga chiulul si sa ia cat de mult pot de la angajator!
    Nu va grabiti sa aruncati cu pietre si in mine, nu sunt (in acest moment) fermier, domeniul meu de munca e departe de agricultura, dar, ca fiica de cioban – proprietar de oi, stiu ce inseamna sa muncesti, pe ploaie, pe arsita, pe zapada, si sa nu ai alta mangiere decat binele animalelor pe care le cresti!
    Unii dintre dumneavoastra au tendinta sa catalogheze toti oierii drept criminali, „exploatatori” ai unor bieti angajati pe care apoi pot sa ii si omoare! Dar stiti cat munceste un oier adevarat? Sunt convinsa ca si baiatul asta, Craciunescu, a muncit cat a putut, inca din copilarie, nu este vreun baiat de bani gata. Daca el cu mama lui aveau oi, fiti siguri ca nu le castigasera la loterie si nici stand prin carciumi!

    Iar pentru judecarea omului care poate o fi gresit, va rog sa lasati pe cei in drept.
    Si sa va ganditi in primul rand, fiecare, la sufletul dumneavoastra! Sunteti chiar fara pacate? Nu v-ati enervat pe nimeni, niciodata? Poate ca nu ati lovit pe nimeni, asta e norocul dumneavoastra, dar nu judecati un om pana cand nu stiti adevarul!

  9. Asa e Dn.Munteanu!in aceasta situatie sunt si eu, fiica de cioban…si stiu cum e acolo,exact cum ati descris dv…nu stie nimeni cum e,decat cei care au simtit pe propria piele sa zic asa…asta ma deranjeaza si pe mine ca multi vb,comenteaza…desii pe ei nu se vad..cum ati spus si dv,au avut noroc ca poate nu au lovit p cineva,dar oare chiar nu s-au enervat niciodata?nu au simtit niciodata ca nu mai au rabdare?si pt ce?pt ceva sau cineva care te enerveaza de drag…ca asa se intampla in acest domeniu…cine vine sa lucreze la tine nu vine ca i-a fost prea bine la el…ca daca era un „om gospodar” statea si lucra la el facea pt el… ma repet, judecati-va pe voi mai intai,apoi restul! Chiar, andreea chiar asa bine il cunsoti pe Ionel de zici de „faradelegi”?sau de dragul internetului?vorba doamnei Munteanu..

  10. Pentru Elena si Munteanu , in primul rand vreau sa apreciez sinceritatea voastra , spunand ca sunteti fice de (crescatori de oi), ciobani , apreciez cunostintele voastre despre cea ce inseamna munca in acest sector de activitate , dar , ce nu inteleg sub nici o forma , e faptul ca va indarjiti fara motiv sa va transpuneti in „avocatul” neplatit al lui Craciunesu, legat de faptul ca nu e nimeni martor ocular , aici aveti dreptate , deoarece acest criminal Craciunescu nu a tinut mai intai un mare „chef la gospodaria lui , timp in care sa spuna ” uite ce am sa fac” toate faptele lui le-a pus in scena in mintea lui dupa care a gasit si timpul potrivit ca sa le puna in aplicare. Eu nu pot sa inteleg, revin, de ce va indarjiti atat de mult sa luati apararea unui om care , si depre care , cei indreptatiti sa afirme , daca e sau nu vinovat(autoritatile) , au facut-o deja , prin faptul ca l-au arestat sub acuzatia de „bun gospodar potrivit spuselor d-vstra probabil” si nu pentru „CRIMA”. Haideti sa fim seriosi , nimeni nu poate sa retina pentru 29 zile si apoi sa ceara prelungirea mandatului de arestare pe supozitii sau banuieli. Aici ,sunt se pare, dovezi incontestabile , si cand spun asta, ma gandesc tot la spusele voaste , si anume „ca nu conteaza cine si cu cine e ruda , ce daca era copilul lui OBAMA…….” , ba da conteaza foarte mult daca ai pe cineva influent , si mai ales daca asupra ta sunt doar suspiciuni de comitere a faptei pentru care esti incriminat. Iata inca o dovada care atesta vinovatia lui Craciunescu, si exemaplele ar putea continua. Iar legat de „arunctul cu piatra ” asta mie imi spune „ceva” , dar va rog „meditati” atunci cand afirmati, aici si in acest caz nu se poate face nici o „paralela” cu momentul aruncarii cu piatra ,acolo contextul e altul. „Daca nu esti vinovat nici de o enervare” macar . Una e sa te enervezi pe cineva , si asta se intampla oricui si poate cu o ritmicitate frecventa , si cu totul alta e sa omori pe cineva , in mod constient si deliberat(caci fapta lui, e comisa intr-un mod voit ,deliberat). Legat de munca sau nemunca cu animalele despre care voi faceti vorbire , aflati ca cel ce va scrie aceste randuri , a muncit din greu la C.A.P-ul de pe timpuri si tocmai in domeniul zootehnic , asa ca lasati-o mai moale cu aprecierile despre „stresul” lui Craciunesu”. Si o ultima mentiune , legat de cel ce a fost printre noi 31 ani , aflati ca a fost un om linistit , muncitor , si consecvent in cea ce facea , chiar iubea meseria asta de „cioban”. Pana aici m-am straduit sa va fac sa intelegeti ca nu e cazul sa il mai tineti atat de mult in brate pe acest „Craciunescu” , iar acum ce poate fi considerat „certitudine ” e faptul ca EL CRACIUNESCU e un criminal odios , si asta legat de faptul ca l-a omorat intr-un mod de neimaginat, legat cu mainile la spate si aruncat intr-un canal colector ,va ganditi macar o clipa la acele momente petrecute in canal legat cu mainile la spate , fara sa ai posibilitatea sa te poti „salva ” , sau voi solicitati doar, ca altii sa se gandeasca la , „TINERETEA , STUDIILE , FAPTUL CA ERA INTRETINATOR DE FAMILIE , FAPTUL CA CINEVA DORESTE SA II STRICE VIATA ,sau la simplul fapt ca voi nu credeti ca a putut comite o astfel de fapta , e problema voastra , ELENA si MUNTEANU , dar din opiniile voastre exprimate in scis despre acest caz, eu observ cu usurinta ca voi doriti sa va vedeti numele pe internet, si nu altii , si apropo nu cred ca spusele voastre exprima „judecata voastra” caci daca ar fi asa , atunci de urgenta ar trebui sa consultati un medic de specialitate , pentru ca aveti mari probleme de gandire , si ar fi pacat!!!!!!!!!!!

  11. Nu stiu cine sunteti dv V.A si nici cu ce va ocupati, oricum nu conteaza prea mult, cert e ca nu intelegeti ce vrem noi sa spunem, pt ca nu ati fost niciodata in „acest mediu” si nu stiti ce si cum…nu e vb de autoritati acum, e vorba de pareri aici cum ati spus si dv la inceput!!!!autoritatiile isi fac treaba si nu contestam asta!!!!oricum din ce observ doar cei care „il ataca” pe Craciunescu sunt „agreati” de dv.

  12. Elena mi-ai confirmat inca odata , ca nu esti o persoana cu care se poate discuta , gandirea si judecata ta e tare deficitara , in cea ce priveste „doar cei ce il ataca pe Craciunescu sunt agreati de mine ” , aici faci dovada clara ca ai serioase probleme de abordare si judecata. Imi pare tare rau, si iti transmit faptul ca e pentru ultima data cand iti mai raspund !!!!!!!!!! sa fi sanatoasa.Iar daca Doamne fereste se v-a intampla vreo data sa ai pe cineva drag tie , si acesta sa fie omorat, sa continui sa ai o atitudine , ca cea exprimata pana acum in comentariile tale. sa fi sanatoasa. Legat de „mediu” ti-am spus ca am lucrat cu animalele , si stiu ce inseamna asta , dar nimic nu il scuza pe acest „criminal” Craciunescu , sa procedeze asa cum a procedat!!!!!!!!

  13. Elena si V.A nu mai intrati in polemici si nu mai judecati pe nimeni pentru ca nu are rost… sa lasam autoritatile competente sa isi faca treaba… Suntem deseori virulenti cand vorbim despre cei care fac pacate, despre cei care smintesc, despre cei ce au oarece neputinte ori traiesc vizibil in patimi. Judecam de multe ori fara sa avem macar sentimentul ca facem un pacat, un lucru rau, neplacut…Cine suntem noi de indraznim sa judecam pe cineva. Ar trebui sa ne dorim sa se indrepte tot omul si sa ajunga la cunostinta adevarului.Cateodata suntem mai umani decat ne-am dori, si judecam. Important e sa constientizam ca nu avem dreptul, trebuie sa ne dam si noua o sansa, si celor de langa noi.Fiecare persoană trebuie să stea în faţa lui Dumnezeu şi va fi răspunzătoare pentru felul în care a trăit. Nimeni altcineva nu poate să aibă o părere obiectivă despre viaţa şi faptele unei alte persoane…

  14. D-le Matei , imi place in mod deosebit modul tau de gandire, asa este fiecare om are o a doua sansa , dar asta daca si-o doreste cu adevarat. Cand spun asta ma gandesc la faptul ca si „talharul” de pe cruce a primit si a beneficiat de „o a doua sansa ” desi , era talhar , nu-i asa , dar aici e vorba, ca cel in cauza sa solicite o a doua sansa . Cat priveste pe autorul faptei „Craciunescu ” sa fim realisti , el deocamdata e”criminal” si v-a ramane asa , daca nu isi v-a recunoaste fapta , si v-a cere iertare , si sa nu uitam ca si VASILE TOFAN fostul luptator KO , desi era un sportiv ajuns la culmea gloriei , atunci cand a socotit ca toate sunt de acum la picioarele sale , atunci a trebuit sa treaca prin inchisoare , pentru a primii sansa „IERTARII”. Dar aici in cazul Craciunescu , eu m-am straduit sa arat ca el , deocamdata e un „criminal” iar in momentul de fata nu are nici o circumstanta atenuanta, adica nu are de partea sa nimic care sa il absolve intr-un fel de cea ce a facut , desi unii ( ca Elena sau altii) se indarjesc sa caute si sa scoata in relief motive de aparare. Cel ce scrie astfel de randuri e o persoana care spre fericirea lui , intelege foarte bine, ce inseamna sa fi ” crescator de animale , arestat, si vreau sa cred ca inteleg si ce inseamna sa ai pe constiinta „o crima”, eu care sunt din „tabara ” decedatului , probabil ca in unele situatii am fost suficient de „subiectiv” dar pune-te si tu Matei intr-o situatie de acest fel, iar apoi , incearca sa raspunzi comentariilor de tot felul , la adresa celui pe care l-ai pierdut si despre care stii cu siguranta ca a fost un om simplu , muncitor si mai ales ca , cea ce facea, facea cu pasiune.Cat despre Craciunescu , din punctul meu de vedere , oricata pasiune ar fi depus in cresterea animalelor , in sacrificiul sau de a mai si studia , si mai ales ca si CAP de familie , tot un „criminal” ramane , pentru ca pana in momentul de fata , el e principalul acuzat si retinut de „autoritati” , si cea ce e si mai grav e faptul ca nici o persoana din cei ce spun ca il cunosc „bine”, ca a fost colegul lui, sau ca locuiesc in aceasi localitate , spuneam nici o astfel de persoana nu relateaza de „vreun gest de parere de rau , sau cerere de iertare” asa ca pana atunci , pentru mine ramane „un criminal” , cu toate consecintele ce decurg de aici, cat priveste pe Elena asa cum spuneam si in comentariul meu adresat ei , nu am sa-i mai raspund cu nici un chip. Dumnezeu sa aiba mila si de ea .

  15. V.A: Vreau sa precizez ca nu sunt nici aparatorul lui „Craciunescu” nici criticul lui. Chiar daca el este principalul suspect pentru moartea I. Octavian nu ne da dreptul sa il facem „criminal” pana la decizia finala a autoritatilor. Referitor la ce ati scris despre Elena „Dumnezeu sa aiba mila si de ea” nu inteleg de ce sunteti atat de critic… Eu cred ca fiecare are dreptul la o parere dar asta nu inseamna ca avem dreptul sa criticam atat de mult o persoana pe care nu o cunoastem, la fel cu eu am o parere la fel are si Elena si Munteanu si Dvs si toti celalti care au mai comentat. Iar in cazul in care va fi gasit vinovat vreau sa preziez ca nu conteaza daca esti crescator de animale, tot nu ai dreptul sa iei viata cuiva. Prin urmatoarele randuri nu vreau sa se inteleaga ca sunt un critic sau spun ca principalul suspect este vinovat: Pentru incalcari grave ale legii, , mai ales pentru crime, a existat ‘pedeapsa cu moartea’ – rar unde a mai fost mentinuta…Acum, oameni zic: NU, este inuman sa mai procedam asa, fiindca ar insemna sa manifestam lipsa de respect fata de viata…! Aceasta logica este de fapt una perversa…, fiindca aplicarea corecta este sa iei viata celui care nu respecta viata – cei ce nu pretuiesc viata, nu sunt vrednici de ea !Respectul pentru viata nu se manifesta atunci cand lasi sa treaca nepedepsit un ucigas! Dumnezeu a poruncit ca cel ce este dovedit c-a luat in mod premeditat viata altui om, sa fie pedepsit cu moartea. Asa intelege El manifestarea respectului fata de viata, asa ca nu va lasati dusi de argumente subtile, care ‘suna bine’, si care sustin ca trebuie sa-i privim pe ucigasi cu intelegere. Eliminarea pedepsei cu moartea este o forma evidenta a lipsei de respect fata de viata si fata de Cuvantul lui Dumnezeu. Aplicand un umanism fals si prostesc, multe societati se impovareaza enorm, incercand sa reabiliteze criminalii, iar violenta tot creste si se generalizeaza, pentru ca raufacatorii n-au de ce sa se mai teama… Umanistii fug de fapt de responsabilitate, ascunzandu-se dupa ‘intelegere si fraternitate’, dar renuntand la dreptate…!

  16. Frati crestini, va rog incetati cu polemica ieftina!
    Domnule V.A., daca ati fost atat de apropiat de decedatul Octavian, Dumnezeu sa-l odihneasca, l-ati ajutat cu ceva in timpul vietii?
    Acum, dupa ce a decedat, din vina unui posibil criminal sau dintr-o intamplare nefericita, e usor sa il aparati!
    Dar asta cred ca v-am mai spus-o.
    Am insa parerea ca e mai voluminos dosarul lui Craciunescu de pe internet decat cel real, de la judecatorie!!!
    Eu va rog inca odata sa incetati cu polemicile, si sa va rugati pentru iertarea pacatelor tuturor – mai intai ale noastre, ca ne pierdem timpul cu astfel de prostii, apoi ale celui decedat, care are si el nevoie de rugaciuni, si apoi si ale „criminalului” …Dumnezeu sa ne ajute pe fiecare sa ne linistim, sa ne vedem de pacatele proprii macar, …
    Domnisoara Elena, va rog sa nu mai luati in seama toate replicile nefericite de pe internet. Sa nu puneti la suflet toate acestea, ca sigur nu merita! Mai bine sa spuneti „Doamne, iarta-ma si pe mine si pe cei care vor sa ma supere!”
    Iar domnului V.A. ii sugerez sa se implice in proces, sa ajute prin aptitudinile dumnealui la rezolvarea cazului… Macar sa faca un lucru util, finalizat… Ca de scris pe internet se pricep multi !!!
    Ierare, fratilor, daca v-am suparat!

  17. Nu e vorba ca pun la suflet , dar mi-e ciuda ca sunt multi vitejii dupa ce a trecut razboiul…domnul V.A se contrazice singur spunand la inceput ca aici doar ne spunem parerile si ca autoritatile isi fac treaba, iar apoi intrun alt comentariu zice contrariul! Am inteles acest lucru, ca fiecare ne-am spus parerea! Probabil dansul are impresia ca „apar” un „criminal”, nu e vorba de asta,repet,autoritatile se ocupa cu asta, dar pur si simplu mi-am spus parerea privita si din alt unghi! Un unghi pe care multi nu il stiu, nu au nici cea mai mica idee.. Tot ce conteaza sa avem in primul rand grija de noi si judecata noastra, cand noi suntem ok, atunci sa judecam de altii!

  18. Analizand comentariile am tras concluzia ca decedatul nu avea cum sa fi fost ingajat si anul trecut la familia Craciunescu. Daca ar fi fost si ar fi plecat „batut si fara bani” de ce s-ar fi intors sa se reangajeze la acea familie? Cel mult i-ar fi dat in judecata sau ar fi venit cu politia sa-si ceara drepturile. Nu cred ca l-a fortat cineva sa se reangajeze la acea ferma. Se pare deci ca persoanele care-l apara pe decedat au facut unele speculatii care nu au fundament logic.
    Si ca sa fac si eu o speculatie (caci se pare ca e specific romanesc) – am observat ca aparatorii decedatului (rude, prieteni..) au un stil incisiv, categoric mai incisiv decat cei care doresc doar sa apere conceptul de prezumptie a nevinovatiei si spera ca autoritatile in drept sa clarifice cum au decurs evenimentele si sa faca dreptate.
    Ma gandesc ca acest apect e corelat cu personaliatea diferita a oltenilor fata de a ardelenilor..
    Oare decedatul (Dumnezeu sa-l ierte) nu era cumva un om incisiv (agresiv poate?!) ca si aparatorii dumnealui si cumva prin comportament a ajuns la altercatii cu angajatorul declansand poate un lant de evenimente care au dus la nenorocire?
    Dupa cum vedeti se pot face tot felul de speculatii pro si contra. Nici unul din noi nefiind direct implicat nu stim de fapt cum au decurs lucrurile.
    Sa lasam autoritatile sa-si faca treaba.

  19. V.A acum nu stiu cine e ridicol…sincer! ce nu intelegeti din, „lasati autoritatiile sa isi faca treaba”? Parca doar ne spuneam pararile aici si comentam asupra faptei nu asupra comentariilor…fiecare are dreptul sa isi spuna parerea „noi aici ne exprimam opiniile sau cel mult comentam!”!

  20. Mereti ma la puscarie am stat 4 ani de zile cu criminalu asta in banca zi de zi fara sa stiu ce bestie a societatii sta langa mine la panda ademenindusi prada intr-un colt intunecat de lume dorindu-si sa imi ia glanda la fiecare zvacnire a venei gatului mancamiati ciolanu :))))

Dă-i un răspuns lui Sasha Renunțați la răspuns

Introdu rezultatul corect * Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.