Curtea de Apel Timișoara a decis, recent, să-i achite pe cei 18 polițiști de frontieră vămile Vărșand, Turnu, Nădlac I și Nădlac II, trimiși în judecată de DNA pentru luare de mită, pe motiv că investigatorii care au lucrat în acest dosar i-ar fi provocat să ia mită. În urma unei operațiuni a procurorilor anticorupție și a celor de la DGA, au fost adunate probe care arătau că, în schimbul banilor, se putea intra în țară fără probleme cu marfă care avea probleme. Decizia CAT vine după ce dosarul a avut un parcurs extrem de complicat, PRESSALERT.ro dezvăluind cum acest dosar a devenit un caz școală despre cum se rezolvă ”în casă” problemele.
Judecătorii CAT Florentina Pârvu și Ioan Nemeș au considerat că, deși au acceptat bani sau alte atenții, polițiștii nu ar fi pretins în mod direct acestea. Ba mai mult, instanța a considerat în neregulă faptul că, în denunț, nu a fost indicat numele fiecărui polițist de frontieră căruia i s-a oferit mită de către investigatori. ”Informaţiile la care fac referire organele de urmărire penală privind implicarea inculpaţilor în desfăşurarea unor activităţi infracţionale de corupţie, anterioare intervenţiei colaboratorului, nu au suport probator, de altfel, organele de urmărire penală se referă la un fenomen de corupţie generalizat, fără a se fi indicat în mod concret pentru fiecare inculpat în ce a constat activitatea presupus infracţională, anterioară acestei activităţi provocatorii.
Astfel, nu a existat o suspiciune rezonabilă că o inculpaţii participă la o infracţiune sau pregăteşte săvârşirea unei infracţiuni şi, deşi activitatea poliţiştilor sau a colaboratorilor a fost autorizată în condiţiile legii, investigatorii şi colaboratorul nu au oferit inculpaţilor o ocazie obişnuită (care nu are caracter special) de a comite o infracţiune, ci i-au provocat”, se arată în motivarea instanței. Asta în condițiile în care polițiștii de frontieră au folosit de expresii de genul ”hai, pune în talon” sau ”fără ajutorul meu nu poți să treci”, iar unii dintre ei au fost acuzați și de două fapte de luare de mită.
Completul de la Curtea de Apel Timișoara a considerat că ”nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de luare de mită pentru faptele reţinute în sarcina inculpaţilor, deoarece nu au fost săvârşite cu conştiinţa liberă, respectiv cu forma de vinovăţie prevăzută de lege, câtă vreme decizia de a primi sau accepta sume de bani a fost luată în urma unei provocări active din partea investigatorilor sub acoperire Pe baza principiului ,,in dubio pro reo”, Curtea reţine că, dacă investigatorii sub acoperire nu ar fi procedat în maniera descrisă, inculpaţii nu ar fi primit banii respectivi”.
De remarcat este faptul că unul dintre judecătorii CAT care a pronunțat această sentință de achitare, anterior a pronunțat o sentință de condamnare pentru polițiștii de frontieră din acest dosar care au mers pe procedura simplificată și au recunoscut acuzațiile DNA.
